Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 9760 del 18/02/2014

Penale Sent. Sez. 6 Num. 9760 Anno 2014
Presidente: AGRO’ ANTONIO
Relatore: CAPOZZI ANGELO

SENTENZA

sul ricorso proposto da:
BRITOS PENAYO RUBEN N. IL 09/02/1987
NUNEZ GARAY LIZ MARILINA N. IL 03/08/1991
avverso la sentenza n. 6306/2012 GIP TRIBUNALE di MILANO, del
30/04/2013
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. ANGELO CAPOZZI;
lette/sentite le conclusioni del PG Dott. V i m eA.A..ek.0 G atitIA-C.4 eL
o4rv4o
&4V (.$1/6~.3‘4,41L…-uAkA
r».9034-N61,1LR_ Skkyk e31k-ate—

Udit i difensor Avv.;

Data Udienza: 18/02/2014

Considerato in fatto e ritenuto in diritto

1. Con sentenza del 30.4.2013 il G.U.P. del Tribunale di Milano applicava
ex art. 444 c.p.p. nei confronti di BRITOS PENAYO Ruben e NUNEZ
GARAY Liz Marilina la pena concordata in ordine al delitto di cui agli artt.
110 c.p.- 73 D.P.R. n. 309/90 , disponendo la confisca – tra l’altro – dei

2. Avverso la sentenza propongono ricorso per cassazione i due imputati,
personalmente il BRITOS ENAYO ed a mezzo del difensore la NUNEZ
GARAY deducendo:
2.1.11 primo inosservanza e/o erronea applicazione della legge ex art. 16 co.
5 d.leg.vo 286/98 e mancanza o manifesta illogicità della motivazione in
ordine alla predetta ipotesi normativa con riferimento alla disposta
confisca del passaporto giustificata solo con mera clausola di stile e con
l’effetto di privare il ricorrente del proprio diritto di avanzare istanza di
espulsione quale misura alternativa alla pena.
2.2.La seconda violazione ex art. 606 lett. b) ed e) dell’art. 240 c.p. in
ordine al nesso strumentale tra il reato ed il passaporto confiscato in
ordine al quale non vi sarebbe motivazione.
3. Con requisitoria scritta il P.G., sul rilievo che nella specie sarebbe stato
soltanto apoditticamente affermata l’esistenza del nesso pertinenziale
tra il reato ed il passaporto dei prevenuti, ha chiesto l’annullamento
della sentenza limitatamente alla disposta confisca dei passaporti.
4. I ricorsi sono fondati.
5. La sentenza gravata ha giustificato la disposta confisca dei passaporti di
entrambi i ricorrenti sul ritenuto ma non argomentato nesso
pertinenziale dei predetti documenti con il reato.
6. Tuttavia, ben oltre il vizio di motivazione relativo al nesso strumentale
tra cosa e reato – la cui giustificazione si rende necessaria anche nel
caso di sentenza ex art. 444 c.p.p. in relazione all’ipotesi di confisca
facoltativa (Sez. 6, Sentenza n.

17266 del 16/04/2010 Rv. 247085

Imputato: Trevisan ; Sez. 6, Sentenza n. 24756 del 01/03/2007 Rv.
236973 Imputato: Muro Martinez Losa) – , è dirimente la considerazione
secondo la quale la confisca dei passaporti, documenti personali
rappresentativi del diritto di libera circolazione degli imputati, ha fatto
trasmodare l’espropriazione dalla sua natura e funzione sanzionatoria
patrimoniale reale conferendo ad essa quella cautelare limitativa << 1 rispettivi passaporti. sine die» della libertà dei predetti, ponendosi al di fuori dei casi in cui misure di tale natura , per loro natura temporanee, sono previste e disciplinate dalla legge. 7. La sentenza gravata deve, pertanto, essere annullata senza rinvio limitatamente alla disposta confisca dei passaporti dei ricorrenti che vanno dissequestrati e restituiti agli aventi diritto. Devono disporsi, in conseguenza, a mezzo della cancelleria i provvedimenti ex art. 626 c.p.p.. P.Q.M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alla confisca dei passaporti dei ricorrenti e ne dispone la restituzione agli aventi diritto. Manda alla cancelleria per i provvedimenti di cui all'art. 626 c.p.p. Così deciso in Roma, 18.2.2014. 8.