Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 7462 del 13/11/2012


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Penale Sent. Sez. 4 Num. 7462 Anno 2013
Presidente: BRUSCO CARLO GIUSEPPE
Relatore: IZZO FAUSTO

SENTENZA
Sul ricorso proposto da:

MASSARINI Raffaele, n. a Mombaroccio

-PU- il 21\11\1960

avverso l’ordinanza del Tribunale di
16\3\201,2 (n. 181\11);

Pesaro del

udita la relazione fatta dal Consigliere dott. Fausto Izzo ;
Lette le conclusioni del Procuratore Generale dr. Nicola Lettieri,
che ha chiesto l’accoglimento del ricorso;

Data Udienza: 13/11/2012

RITENUTO in FATTO

2. Avverso il provvedimento ha proposto ricorso per cassazione il difensore del
Massarini lamentando la violazione di legge, per avere deciso sull’istanza il
tribunale, invece che la corte di appello, funzionalmente competente.
Con memoria depositata il 25\10\2012 il difensore ribadiva i motivi di censura.
CONSIDERATO in DIRITTO

3. Il ricorso è fondato.
Dispone i quarto comma dell’art. 175 c.p.p., in tema di restituzione nel
termine, che : “Sulla richiesta decide con ordinanza il giudice che procede al
tempo della presentazione della stessa. Prima dell’esercizio dell’azione penale
provvede il giudice per le indagini preliminari. Se sono stati pronunciati
sentenza o decreto di condanna, decide il giudice che sarebbe competente sulla
impugnazione o sulla opposizione”.
Nel caso di specie, il chiaro disposto della norma, additava come giudice
competente funzionalmente la corte di appello. Pertanto la violazione di legge
consumata impone l’annullamento dell’ordinanza.
P.Q.M.

La Corte annulla il provvedimento impugnato e dispone trasmettersi gli atti
alla Corte di Appello di Ancona per l’ulteriore corso.
Così deciso in Roma il 13 novembre 2012
Il Consigli re estensore

Il Presidente

1. Con ordinanza del 7\9\2011 il Tribunale di Pesaro rigettava la istanza,
avanzata da Massarini Raffaele, di restituzione nel termine onde poter proporre
appello avverso la sentenza del locale tribunale del 8\5\2011. Osservava il
giudice di merito che dai fatti allegati non emergeva una situazione di caso
fortuito o stato di necessità legittimante la restituzione.

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE



NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA