Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 5626 del 21/11/2012

Penale Ord. Sez. 7 Num. 5626 Anno 2013
Presidente: FOTI GIACOMO
Relatore: FOTI GIACOMO

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:
1) HADZOVIC LELI N. IL 17/05/1980
avverso la sentenza n. 980/2012 TRIBUNALE di TORINO, del
ilit03/2(0 2-4/0 t 2 ei

dato avviso alle parti;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. GIACOMO FOTI;

Data Udienza: 21/11/2012

Ritenuto in fatto.

Considerato in diritto.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, non solo perché tende a rimettere in
discussione i termini dell’accordo finalizzato all’applicazione della pena oggetto del
patteggiamento (ciò che, come ripetutamente ha affermato questa Corte, non è consentito a
nessuna delle parti, salvo i casi di palese violazione di legge), ma anche perché non tiene in
alcun conto del fatto che al giudice del merito, nell’ipotesi di pena concordata tra le parti, non
spettano particolari obblighi motivazionali o di approfondimento dei fatti contestati,
sostanzialmente ammessi dall’imputato, che ha chiesto di patteggiare la pena, bensì solo di
accertare, oltre che la corretta qualificazione dei fatti e la congruità della pena concordata,
l’eventuale presenza di cause di non punibilità che impongano l’immediata relativa
declaratoria, ex art. 129 c.p.p.
Compito al quale ha regolarmente atteso quel giudice, che ha puntualmente preso e dato
atto, seppure in termini sintetici, non solo dell’assenza di condizioni che consentissero il
ricorso alla citata disposizione di legge, ma anche della presenza di precisi e significativi
elementi probatori che si ponevano in direzione della fondatezza dell’accusa (verbali di
arresto in flagranza). Elementi, peraltro, neanche contestati dal ricorrente, che si limita a
proporre generiche censure.
Alla declaratoria d’inammissibilità del ricorso, consegue la condanna del ricorrente al
pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della cassa delle
ammende, di una somma che si ritiene equo determinare in euro 1.500,00.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese
processuali e della somma di curo 1.500,00 in favore della cassa delle ammende.
Così deciso in Roma, il 21 novembre 2012.

Con sentenza del 24 febbraio 2012, il Tribunale di Torino, in composizione monocratica,
sull’accordo delle parti, ha applicato a Kadzovic Leli -imputato dei delitti di cui agli arti. 110,
624, 625 mi. 5 e 7, 337 e 61 n. 2 cod. pen.-, riconosciute le circostanze attenuanti generiche
con giudizio di equivalenza rispetto alle aggravanti ed alla recidiva contestate, ritenuta la
continuazione tra i reati, con la diminuente del rito, la pena di un anno, sei mesi di reclusione
e 600,00 euro di multa.
Avverso tale sentenza, propone ricorso per cassazione l’imputato, che deduce il vizio di
motivazione della sentenza impugnata.