Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 50657 del 07/11/2013

Penale Sent. Sez. 1 Num. 50657 Anno 2013
Presidente: SIOTTO MARIA CRISTINA
Relatore: CAIAZZO LUIGI PIETRO

SENTENZA

sul conflitto di competenza sollevato da:
GUP TRIBUNALE NAPOLI CONFLITTO nei confronti di:
GUP TRIBUNALE UDINE
con l’ordinanza n. 10118/2012 GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE
di NAPOLI, del 03/05/2013
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. LUIGI PIETRO
CAIAZZO;
lette/sefitite le conclusioni del PG Dott.
k C”0 Q_ Li

N

C/(4,2-vt
kj

À._ck

Uditi difensor Avv.;

Jrr-tA4k_

e/Lie,VRILIn

cL

Data Udienza: 07/11/2013

RILEVATO IN FATTO
Con sentenza in data 22.11.2010 il GUP del Tribunale di Udine, investito della
richiesta di rinvio a giudizio nei confronti di Piotto Ellis + 18, ha dichiarato la
propria incompetenza per territorio ed ha disposto la trasmissione degli atti al
P.M. di Napoli.
Ha osservato che dagli atti risultava che il traffico di stupefacente ascritto, a
vari livelli, agli imputati aveva la sua origine nelle condotte di Bottone Rosa in
Napoli (acquisto della droga e spedizione della stessa a Bottone Mario che

competenza territoriale doveva farsi riferimento al luogo di consumazione della
prima di esse, vale a dire l’acquisto dello stupefacente in Napoli da parte di
Bottone Rosa.

Il GUP del Tribunale di Napoli, su richiesta del P.M., ha sollevato conflitto di
competenza e rimesso copia degli atti a questa Corte per la sua risoluzione.
Secondo il GUP del Tribunale di Napoli, Il GUP del Tribunale di Udine per
determinare la competenza aveva utilizzato un criterio valido solo in caso di
acquisto, detenzione e trasporto della sostanza stupefacente da parte dello
stesso soggetto e in un unico e limitato contesto temporale.
I fatti per i quali si procede, invece, risultavano essere stati commessi, con
autonome e distinte condotte, da persone diverse ed in tempi diversi, in quanto
la sostanza stupefacente che Bottone Mariano riceveva a Udine dalla sorella
Bottone Rosa veniva poi ceduta nella suddetta città a diversi imputati che a loro
volta la cedevano, sempre in Udine, a terzi.
Ha ritenuto, pertanto, competente per tutti i reati l’autorità giudiziaria di Udine.

CONSIDERATO IN DIRITTO
Il conflitto è ammissibile poiché sia il GUP del Tribunale di Udine sia il GUP del
Tribunale di Napoli ricusano di prendere cognizione del medesimo procedimento

operava ad Udine) e quindi, apparendo tutte le condotte connesse, ai fini della

nel quale sono addebitate a più persone violazioni della legge stupefacenti, e il
conflitto deve essere risolto assegnando la competenza al GUP del Tribunale di
Napoli solo per il delitto di cui al capo c) ascritto a Bottone Rosa, mentre per
tutti gli altri reati ascritti ai restanti imputati la competenza deve essere
assegnata al GUP del Tribunale di Udine.
Alla stregua delle imputazioni e di quanto affermato dai giudici in conflitto
risulta che tutte le condotte addebitate a Bottone Rosa sono state consumate
nel circondario di competenza del Tribunale di Napoli, mentre tutti gli altri reati
ascritti ai restanti imputati sono stati commessi nel circondario di competenza
del Tribunale di Udine.
1

1762

Tra il reato commesso da Bottone Rosa e tutti gli altri reati in contestazione,
alla stregua delle imputazioni, non sussiste alcuna ipotesi di connessione
prevista dall’art. 12 c.p.p..
Il GUP del Tribunale di Udine, richiamando la giurisprudenza di questa Corte di
cui alla sentenza n.9496 del 31.1.2008, non ha considerato che detta
giurisprudenza si riferisce a più condotte commesse dalla stessa persona e,
come correttamente ha osservato il GUP del Tribunale di Napoli, non può
trovare applicazione nel caso in cui i fatti per cui si procede risultano commessi,

Non sussistendo alcuna ipotesi di connessione tra la condotta addebitata a
Bottone Rosa e quella addebitati agli altri imputati, la competenza in ordine al
delitto ascritto alla predetta deve essere assegnata al GUP del Tribunale di
Napoli, mentre per tutti gli altri imputati, in ragione del locus commissi delicti,
la competenza deve essere assegnata al GUP del Tribunale di Udine.

P.Q.M.

Dichiara la competenza del GUP del Tribunale di Napoli limitatamente al delitto
di cui al capo c) ascritto a Bottone Rosa.
Dichiara la competenza del GUP del Tribunale di Udine in relazione a tutti i
restanti reati.
Ordina la trasmissione dei relativi atti alle dette autorità giudiziarie.
Così deciso in Roma in data 7 novembre 2013
Il Consigliere estensore

Il Presidente

con autonome e distinte condotte, da persone diverse ed in tempi diversi.