Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 50007 del 11/10/2013

Penale Ord. Sez. 7 Num. 50007 Anno 2013
Presidente: FIALE ALDO
Relatore: MARINI LUIGI

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:
CIRILLO CAMILLO N. IL 15/01/1944
avverso la sentenza n. 10593/2009 CORTE APPELLO di NAPOLI, del
01/10/2012
dato avviso alle parti;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. LUIGI MARINI;

Data Udienza: 11/10/2013

Con sentenza in data 1/10/2012 la Corte di Appello di Napoli ha riformato la sentenza del
19/9/2007 del Tribunale di Torre Annunziata con cui il Sig. Camillo CIRILLO era stato
condannato in relazione a plurimi reati in materia di detenzione e gestione di carburanti e in
materia di violazione dei sigilli apposti dalle autorità; la Corte di appello ha, in particolare,
ritenuto non sussistere i presupposti di assoluzione dell’imputato e dichiarati estinti tutti i reati,
accertati il 22/2/2002.

Come emerge dalla mera elencazione dei motivi, il ricorso risulta proposto nella maggioranza
dei motivi senza tenere conto della decisione e della motivazione della sentenza impugnata,
che ha chiaramente illustrato le ragioni che impediscono di pronunciare assoluzione e quelle
che depongono per la prescrizione di tutti i reati. Di conseguenza i motivi di ricorso vanno
ritenuti inammissibili perché generici. In effetti, secondo il costante orientamento di questa
Corte, si considerano generici, con riferimento al disposto degli artt.581, comma primo, lett.c)
e 591, comma primo, lett. c) c.p.p., i motivi che ripropongono davanti al giudice di legittimità
le medesime doglianze presentate in sede di appello avverso la sentenza di primo grado e che
nella sostanza non tengono conto delle ragioni che la Corte di appello ha posto a fondamento
della decisione sui punti contestati. Si tratta di interpretazione costantemente applicata dalla
giurisprudenza di questa Corte ed espressa, da ultimo, con la sentenza della Sesta Sezione
Penale, n.22445 del 2009, P.M. in proc.Candita e altri, rv 244181, ove si afferma che “e’
inammissibile per genericità il ricorso per cassazione, i cui motivi si limitino a enunciare ragioni
ed argomenti già illustrati in atti o memorie presentate al giudice a quo, in modo disancorato
dalla motivazione del provvedimento impugnato”.
Sulla base delle considerazioni fin qui svolte il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con
conseguente onere per il ricorrente, ai sensi dell’art.616 c.p.p., di sostenere le spese del
procedimento.
Tenuto, poi, conto della sentenza della Corte costituzionale in data del 13 giugno 2000, n.186,
e considerato che non vi è ragione di ritenere che il ricorso sia stato presentato senza “versare
in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità”, si dispone che il ricorrente versi la
somma, determinata in via equitativa, di Euro 1.000,00 in favore della Cassa delle Ammende
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del presente
giudizio, nonché al versamento della somma di Euro 1.000,00 alla Cassa delle ammende.
Così deciso in Roma il 11/10/2013.

Avverso tale decisione è stato proposto ricorso col quale si lamenta sia la mancata assoluzione
dell’imputato per essere inutilizzabili le prove a carico, sia a mancata concessione delle
circostanze attenuanti generiche, sia vizi di motivazione, sia, infine, la mancata dichiarazione
di estinzione dei reati.