Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 49931 del 28/10/2015

Penale Sent. Sez. 1 Num. 49931 Anno 2015
Presidente: CORTESE ARTURO
Relatore: LA POSTA LUCIA

SENTENZA

sul ricorso proposto da:
LEKBIR ER RAIH N. IL 01/01/1968
avverso l’ordinanza n. 4765/2014 TRIB. SORVEGLIANZA di
TORINO, del 18/11/2014
sentita la rhfzione fatta dal Consigliere Dott. LUCIA LA POSTA;
lette/se te le conclusioni del PG Dott.
ca lcif,„0
uRs

i\e

Udit i difensor vv.;

_

Data Udienza: 28/10/2015

RITENUTO IN FATTO
1. Con l’ordinanza indicata in epigrafe il Tribunale di sorveglianza di Torino
respingeva il reclamo proposto da El Raih Lekbir avverso il provvedimento con il quale il
magistrato di sorveglianza aveva rigettato l’istanza di liberazione anticipata «speciale»
in relazione al periodo specificamente indicato in quanto il detenuto è in espiazione della
pena relativa ad un reato di cui all’art. 4 -bis Ord. Pen., ancorchè l’istanza fosse stata
avanzata nella vigenza del d.l. n. 146 del 2013.

riferimento all’art. 25 Cost., atteso che l’istanza è stata inoltrata quando era in vigore il
testo del d.l. n. 146 del 2013.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il Collegio uniformandosi ai principi già affermati da questa Corte in più decisioni ed,
in specie, con la sentenza di questa sezione n. 3130 del 19/12/2014 – dep. 22/01/2015,
Moretti – che deve intendersi integralmente richiamata – ritiene infondato il ricorso anche
con riferimento alla inammissibilità della liberazione anticipata speciale per i soggetti in
espiazione della pena relativa ai reati cd. ostativi con riferimento alla detenzione sofferta
prima della entrata in vigore della legge di conversione n. 10 del 2014 e alle istanze
avanzate nella vigenza del d.l. n. 146 del 2013, questioni compiutamente esaminate nella
decisione richiamata.
Conseguentemente, il ricorso deve essere rigettato ed il ricorrente deve essere
condannato al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Così deciso, il 28 ottobre 2015.

2. Ricorre l’interessato, personalmente, deducendo la violazione di legge con