Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 46676 del 17/07/2013

Penale Ord. Sez. 7 Num. 46676 Anno 2013
Presidente: FOTI GIACOMO
Relatore: IZZO FAUSTO

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:
MUSKAJ BESNIK N. IL 25/02/1985
avverso la sentenza n. 9322/2012 GIUDICE UDIENZA
PRELIMINARE di FIRENZE, del 18/12/2012
dato avviso alle parti;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. FAUSTO IZZO;

Data Udienza: 17/07/2013

1. L’imputato MUSKAJ Besnik ricorre per cassazione contro la sentenza di
• applicazione concordata della pena (per art. 73 TU 309\90 per la detenzione per fini di
spaccio di gr. 97 di cocaina, con percentuale di principio attivo del 54% : fatto acc. in
Firenze il 30\4\2012), deducendo la mancata applicazione dell’attenuate del fatto di
lieve entità
2. Il ricorso è inammissibile, ex articolo 606, comma 3, c.p.p., perché proposto per
motivi manifestamente infondati e, ex articolo 591, comma 1, lettera c), c.p.p.,
perché i motivi sono privi del requisito della specificità, consistendo nella generica
esposizione della doglianza senza alcun contenuto di effettiva critica alla decisione
impugnata.
Come questa Corte ha ripetutamente affermato (cfr. ex plurimis Cass. S.U. 27 settembre
1995, Serafino), l’obbligo della motivazione della sentenza di applicazione concordata
della pena va conformato alla particolare natura della medesima e deve ritenersi
adempiuto qualora il giudice dia atto, ancorché succintamente, di aver proceduto alla
delibazione degli elementi positivi richiesti (la sussistenza dell’accordo delle parti, la
corretta qualificazione giuridica del fatto, l’applicazione di eventuali circostanze ed il
giudizio di bilanciamento, la congruità della pena, la concedibilità della sospensione
condizionale della pena ove la efficacia della richiesta sia ad essa subordinata) e di
quelli negativi (che non debba essere pronunciata sentenza di proscioglimento a
norma dell’articolo 129 c.p.p.).
Nel caso di specie, quanto al mancato riconoscimento della attenuante di cui al V
comma dell’art. 73, correttamente il giudice di merito ha valutato il fatto di non
minima offensività, tenuto conto del rinvenimento in possesso dell’imputato di gr. 97
lordi di cocaina, da cui estrarre 319 dosi, si evinceva la non occasionalità della attività
di spaccio e la non minima offensività
Ne consegue, come questa Corte ha più volte avuto modo di affermare, che l’imputato
non può prospettare con il ricorso per cassazione censure che coinvolgono il patto dal
medesimo accettato, a meno che la pena determinata non sia stata quantificata in
modo illegittimo (Cass. VI, 21\4\2004, n. 18385).
Nella concreta fattispecie, la pena è stata applicata nella misura richiesta e la
valutazione in ordine alla congruità della medesima ed alla ricorrenza delle circostanze
risulta effettuata in modo corretto. Resta, pertanto, preclusa ogni successiva
doglianza al riguardo.
3. Segue, a norma dell’articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento
delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle Ammende,
non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro 1500,00 (millecinquecento/00)
a titolo di sanzione pecuniaria.
P.Q.M.
La Corte dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle
spese delle spese processuali e della somma di C 1.500= in favore della Cassa delle
ammende.
Così deciso in Roma il 17 luglio 2013
Il Consigligre estensore

OSSERVA