Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 4537 del 08/10/2014

Penale Ord. Sez. 7 Num. 4537 Anno 2015
Presidente: D’ISA CLAUDIO
Relatore: ESPOSITO LUCIA

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:
BELLOMI KAMEL N. IL 07/07/1974
avverso la sentenza n. 1623/2008 CORTE APPELLO di BOLOGNA,
del 11/06/2013
dato avviso alle parti;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. LUCIA ESPOSITO;

Data Udienza: 08/10/2014

Ritenuto in fatto

La Corte d’Appello di Bologna confermava la sentenza del giudice di primo grado che aveva
dichiarato l’imputato colpevole del reato di detenzione illecita a fini di spaccio di sostanza
stupefacente, riconosciuta l’ipotesi di cui al comma V del D.P.R. n. 309 del 1990.
L’imputato ricorre per cassazione deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in punto

Considerato in diritto

E’ da rilevare preliminarmente che, essendo stata riconosciuta nella fattispecie in esame
l’ipotesi di cui al comma quinto dell’art. 73 DPR 309/90, la sanzione oggi applicabile si attesta
nell’ambito della previsione sanzionatoria mitigata a seguito della modifica intervenuta con la I.
79/2014 (reclusione da sei mesi a quattro anni, e multa da euro 1.032 a euro 10.329).
Nella specie la determinazione della pena inflitta muove da una pena base che supera il
minimo edittale oggi previsto per l’ipotesi in esame.
Va disposto, di conseguenza, l’annullamento della sentenza impugnata limitatamente al
trattamento sanzionatorio, imponendosi una rivalutazione dello stesso da parte del giudice di
merito alla luce della nuova previsione edittale.
Ai sensi dell’art. 624 c.p.p la statuizione attinente alla responsabilità dell’imputato assume
autorità di cosa giudicata.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata limitatamente alle statuizioni relative al

trattamento

sanzionatorio e rinvia sul punto alla Corte d’Appello di Bologna.
Visto l’art. 624 cod. proc. Pen. dichiara l’irrevocabilità della sentenza in ordine all’affermazione
di responsabilità dell’imputato.
Così deciso in Roma 1’8/10/2014
Il Consi Here relatore

I Prsidente
,

di diniego del beneficio della sospensione condizionale della pena.