Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 44113 del 15/10/2015

Penale Ord. Sez. 7 Num. 44113 Anno 2015
Presidente: PAOLONI GIACOMO
Relatore: DI STEFANO PIERLUIGI

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:
CANDITA DAVIDE N. IL 28/12/1990
avverso la sentenza n. 2380/2015 GIP TRIBUNALE di BRINDISI, del
21/04/2015
dato avviso alle parti;
sentita la relazione fatta a al Consigliere Dott. PIERLUIGI DI
STEFANO;

Data Udienza: 15/10/2015

RG 28015/2015

Il Collegio,
letto il ricorso proposto da Candita Davide
con atto a firma del difensore
avverso la sentenza sopra indicata che gli applicava la pena su richiesta per
violazione legge sugli stupefacenti
rilevato che con tale ricorso si deducono vizi della motivazione;
osserva:
Il ricorso è inammissibile perchè, in sede di applicazione della pena su richiesta
delle parti, ai sensi dell’art. 444 c.p.p., l’accordo intervenuto esonera l’accusa
dall’onere della prova e comporta che la sentenza che recepisce l’accordo fra le
parti sia da considerare sufficientemente motivata con una succinta descrizione
del (anche deducibile dal capo d’imputazione), con l’affermazione della
correttezza della sua qualificazione giuridica, con il richiamo all’art. 129 c.p.p. per
escludere la ricorrenza di alcuna delle ipotesi ivi previste, con la verifica della
congruità della pena patteggiata ai fini e nei limiti di cui all’art. 27 Cost (Sez. 4,
sent 34494 del 13.7-17.10.2006). Né il giudice può pronunciare sentenza di
proscioglimento o di assoluzione per mancanza, insufficienza o contraddittorietà
delle prove desumibili dagli atti, non rientrando tale possibilità tra quelle
esplicitamente indicate dall’art. 129, comma primo, cod. proc. pen. (Sez.6, sent.
15700 del 25.3-14.4.2009).
Valutate le ragioni della inammissibilità risulta equa la condanna alla pena
pecuniaria nella misura di cui in dispositivo.
P.Q.M.
Dich ara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle
spe a rocessuali e della somma di 1500 in favore della Cassa delle Ammende.
Ro %
I ottobre 2015
L’ e
il presi ente,

ORDINANZA
MOTIVI DELLA DECISIONE