Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 38628 del 04/06/2013

Penale Ord. Sez. 7 Num. 38628 Anno 2013
Presidente: CARMENINI SECONDO LIBERO
Relatore: CERVADORO MIRELLA

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:
SAPIENZA GIUSEPPE N. IL 22/11/1973
avverso la sentenza n. 2252/2005 CORTE APPELLO di CATANIA, del
25/06/2012
dato avviso alle parti;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. MIRELLA
CERVADORO;

Data Udienza: 04/06/2013

RG.4876112012 Sapienza

Considerato che:

Il ricorrente chiede l’annullamento della sentenza in epigrafe, deducendo la nullità della sentenza per
violazione dell’art.606 lett.b) e), c.p.p. per erronea applicazione della legge penale, carenza ed illogicità della
motivazione in ordine al giudizio di responsabilità.
Il ricorso è inammissibile.

elemento di collegamento con la vicenda concreta sottoposta all’esame della Corte; in quanto tale, del tutto
inidonea ad introdurre legittimamente il ricorso davanti a questa Corte.
Viceversa, la motivazione della Corte territoriale, peraltro doverosamente ancorata ai profili fattuali della
vicenda, appare esauriente e priva di evidenti vizi logici.
Ne consegue, per il disposto dell’art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese
processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, considerati i profili
di colpa emergenti dal ricorso (v.Corte Cost. sent.n.18612000), si determina equitativamente in Euro 1000.

PQM

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della
00 in favore della Cassa delle ammende.
6.2013
liere esten re
4

021, VMsJzotiz…
DEPOSt ATA
IN C-ANGELI…E:MA
1 8 SET 2013
li FlifTiOnnrb

1

E’, infatti, sufficiente osservare che si tratta di una doglianza del tutto generica, e priva di qualsivoglia