Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 35642 del 10/12/2014

Penale Ord. Sez. 7 Num. 35642 Anno 2015
Presidente: AGRO’ ANTONIO
Relatore: DI SALVO EMANUELE
Data Udienza: 10/12/2014

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:
DE ROSA ARMANDO N. IL 26/08/1984
MANZO ANTONIO N. IL 20/0411976
MANZO FRANCESCO N. IL 08/10/1981
avverso la sentenza n. 3566/2013 CORTE APPELLO di L’AQUILA,
del 03/03/2014
dato avviso alle parti;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. EMANUELE DI
SALVO;

t

OSSERVA
De

Rosa

Armando,

Manzo

Antonio

e

Manzo

Francesco

ricorrono per cassazione avverso la sentenza indicata in epigrafe , deducendo vizio
di motivazione ed erronea applicazione della legge penale in ordine alle attenuanti
generiche e alla quantificazione della pena.
Le doglianze formulate

esulano dal novero delle censure deducibili in sede di

legittimità , collocandosi sul piano del merito. le determinazioni del giudice di
merito in ordine alla concessione delle circostanze attenuanti generiche e alla
dosimetria della pena sono infatti insindacabili in cassazione ove siano sorrette da
motivazione congrua , esente da vizi logico-giuridici ed idonea a dar conto delle
ragioni del decisum. Nel caso di specie , la motivazione del giudice d’appello è
senz’altro da ritenersi adeguata , avendo la Corte territoriale fatto riferimento alla
gravità del fatto, desunta dal quantitativo e dalla natura della sostanza stupefacente
, nonchè , per quanto attiene a tutti gli imputati , tranne De Rosa, ai precedenti
penali.
l ricorsi sono dunque fondati su motivi non consentiti dalla legge e vanno pertanto
dichiarati inammissibili, a norma dell’art 606 co 3 cpp, con conseguente condanna
al pagamento delle spese del procedimento e di una somma a favore della Cassa
delle ammende che si stima equo quantificare in euro mille per ciascuno dei
ricorrenti .

PQM

dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese del
procedimento e di una somma a favore della Cassa delle ammende di euro mille
ciascuno.

Così deciso in Roma il10-12-2014.

CORTE SUPREMP. DI CASSAZIONE

UFFiCIO COPiE UNIFICATO

~e rr~0u-~~ o’\-~~ L””t~

C0\A..

cv~~({

~~f~a. ) .43{>/M(, ; Lt. J:>:~~ .&_ eo;

.tU.AJV)ltt. .a

~~ oV-L JJ_Q ( ~d ah-l’ O’LAJ.

meo_

~~~ ~C(_

~ ~L A~~· )’Att~·l1_ ;___M,
3 ‘~~ li>f4 ~ l&i’ o~ Lt ~~m–· €v t- ‘-{-Q.;'”‘
M_ ‘”LA-r~ ~DL- J.a_jj{A (b~ ~- ~a,]z~·v~ ~

Ja.ACL

.Ao.A2, ~~~ 4~e ~~~~d){!

AI’LM..t-~

~ ~o

:J 2 ç, ~ G~ ~ ~ g4 , ‘r/

R

QA.-U..{)__
(

3 o.MAG 2016

–

(\_

&rt.t.P/

((oSA

~ 20. g. –1 q&4 Q

–<.w·u.-