Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 3407 del 08/10/2013

Penale Ord. Sez. 7 Num. 3407 Anno 2014
Presidente: CARMENINI SECONDO LIBERO
Relatore: DIOTALLEVI GIOVANNI

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:
BAROSSI GIORGIO N. IL 02/08/1968
avverso la sentenza n. 471/2011 CORTE APPELLO di BRESCIA, del
12/04/2012
dato avviso alle parti;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. GIOVANNI
DIOTALLEVI;

Data Udienza: 08/10/2013

3

Considerato che:
Barossi Giorgio ricorre avverso la sentenza, in data 12 aprile
2012, della Corte d’appello di Brescia, con cui è stata confermata la
condanna per il reato di truffa, e, chiedendone l’annullamento, osserva
che, è carente la motivazione in relazione alla ritenuta sussistenza di
elementi in base ai quali affermare la sua responsabilità;
il ricorso è privo della specificità, prescritta dall’art. 581,
lett. c), in relazione all’art 591 lett. c) c.p.p., a fronte delle

illogicità, visto il riferimento alle acquisizioni documentali, anche con
riferimento ai movimenti finanziari del Barossis e all’assenza di
sostanziali prove a discarico, o comunque di sup’porto alole sue
affermazioni, da parte del prevenuto;
questa corte ha stabilito che “La

mancanza

nell’atto

di

impugnazione dei requisiti prescritti dall’art. 581 cod. proc. pen.
– compreso quello della specificità dei motivi- rende l’atto medesimo
inidoneo ad introdurre il nuovo grado di giudizio ed a produrre,
quindi, quegli effetti cui si ricollega la possibilità di emettere
una pronuncia diversa dalla dichiarazione di inammissibilità”. (Cass.
pen., sez l, 22.4.97, Pace, 207648).
In ogni caso nel ricorso si prospettano esclusivamente valutazioni
di elementi di fatto, divergenti da quelle cui è pervenuto il giudice
d’appello con motivazioni congrue ed esaustive, previo specifico esame
degli argomenti difensivi attualmente riproposti;
Le valutazioni di merito sono insindacabili nel giudizio di
legittimità, quando il metodo di valutazione delle prove sia conforme ai
principi giurisprudenziali e l’argomentare scevro da vizi logici, come
nel caso di specie. (Cass. pen. sez. un., 24 novembre 1999, Spina,
214794);
Uniformandosi a tale orientamento che il Collegio condivide, va
dichiarata inammissibile l’impugnazione;
Ne consegue, per il disposto dell’art. 616 c.p.p., la condanna del
ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in
favore della Cassa delle ammende, di una somma che, considerati i profili
di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in Euro
1000;

motivazioni svolte dal giudice d’appello, che non risultano viziate da

PQM
dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento
delle spese processuali e della somma di Euro 1000 in favore della Cassa
delle ammende.

Roma, 8 otto re 2013