Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 3389 del 07/01/2016
Penale Ord. Sez. 7 Num. 3389 Anno 2016
Presidente: PAOLONI GIACOMO
Relatore: CAPOZZI ANGELO
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NIUTTI MARCO N. IL 06/06/1979
avverso la sentenza n. 5763/2015 GIP TRIBUNALE di TORINO, del
14/04/2015
dato avviso alle parti;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. ANGELO CAPOZZI;
Data Udienza: 07/01/2016
29180/15 RG
Motivi della decisione
Con la sentenza indicata in epigrafe il Tribunale di Torino ha applicato a NIUTTI Marco, ai sensi
dell’art. 444 cod. proc. pen., la pena concordata per due reati di cui all’ art. 73, comma 4 ,
d.P.R. n. 309/90.
Tanto premesso, sì osserva che l’impugnazione si rivela inammissibile perché proposta al di
fuori dei casi consentiti, atteso che il giudice, nell’applicare la pena concordata, si è conformato
– con motivazione che il ricorrente non attinge in alcun modo – alle indicazioni di questa Corte
regolatrice e, adeguandosi a quanto contenuto nell’accordo tra le parti ed esplicitando
l’effettuazione dei controlli a lui demandati, ha soddisfatto in maniera adeguata all’obbligo di
motivazione, calibrato in rapporto alla speciale natura dell’accertamento in sede di applicazione
della pena su richiesta delle parti (Cass. Sez. U del 27/03/1992, Di Benedetto; Sez. U del
27/09/1995, Serafino; Sez. U del 25/11/1998, Messina), motivando la insussistenza delle
condizioni di cui all’art. 129 c.p.p. sulla base delle emergenze in atti analiticamente valutate.
All’inammissibilità dell’impugnazione segue, come per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle
ammende, che stimasi equo quantificare in euro 1.500,00 (millecinquecento).
P. Q. M.
dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali
e della somma di Euro 1.500,00 (millecinquecento) in favore della cassa delle ammende.
Roma, 7.1.2016
Il consigliere estensore
Angelo C p zzi
Il Presidente
Giaco
Paoloni
e
Contro la sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del difensore,
deducendo vizio della motivazione in relazione alle ragioni della sua adozione ed alla
esclusione delle ipotesi di cui all’art. 129 c.p.p..