Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 3386 del 08/10/2013

Penale Ord. Sez. 7 Num. 3386 Anno 2014
Presidente: CARMENINI SECONDO LIBERO
Relatore: DIOTALLEVI GIOVANNI

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:
CARUSO MARCO N. IL 26/07/1975
avverso la sentenza n. 4499/2011 CORTE APPELLO di PALERMO,
del 14/11/2012
dato avviso alle parti;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. GIOVANNI
DIOTALLEVI;

Data Udienza: 08/10/2013

she

Considerato che:
Caruso Marco ricorre avverso la sentenza, in data 14 novembre
2012, della Corte d’appello di Palermo, con cui è stata confermata la
condanna per il reato di cui agli artt. 633, 639 bis c.p. e, chiedendone
l’annullamento, osserva che, è carente la motivazione in relazione alla
ritenuta sussistenza di corretti criteri nella valutazione delle prove e
dell’affermazione della sua responsabilità, previa e3sclusione
dell’esimete delo stato di ecessità;
lett. c), in relazione all’art 591 lett. c) c.p.p., a fronte delle
motivazioni svolte dal giudice d’appello, che non risultano viziate da
illogicità, visto che l’impugnazione era limitata all’entità della pena
inflitta, e sul punto la valutazione complessiva è ampiamente articolata;
questa corte ha stabilito che “La mancanza nell’atto di
impugnazione dei requisiti prescritti dall’art. 581 cod. proc. pen.
– compreso quello della specificità dei motivi- rende l’atto medesimo
inidoneo ad introdurre il nuovo grado di giudizio ed a produrre,
quindi, quegli effetti cui si ricollega la possibilità di emettere
una pronuncia diversa dalla dichiarazione di inammissibilità”. (Cass.
pen., sez l, 22.4.97, Pace, 207648).
In ogni caso nel ricorso si prospettano esclusivamente valutazioni
di elementi di fatto, divergenti da quelle cui è pervenuto il giudice
d’appello con motivazioni congrue ed esaustive, previo specifico esame
degli argomenti difensivi attualmente riproposti;la Corte d’appello ha
chiaramente evidenziato la mancanza di prova adeguata in ordine alla
sussistenza dello stato di necessità e all’insussistenza di soluzione
alternative.
Le valutazioni di merito sono insindacabili nel giudizio di
legittimità, quando il metodo di valutazione delle prove sia conforme ai
principi giurisprudenziali e l’argomentare scevro da vizi logici, come
nel caso di specie. (Cass. pen. sez. un., 24 novembre 1999, Spina,
214794).
Uniformandosi a tale orientamento che il Collegio condivide, va
dichiarata inammissibile l’impugnazione;
Ne consegue, per il disposto dell’art. 616 c.p.p., la condanna del
ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in
favore della Cassa delle ammende, di una somma che, considerati i profili

il ricorso è privo della specificità, prescritta dall’art. 581,

■e,

di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in Euro
1000;

PQM
dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento
delle spese processuali e della somma di Euro 1000 in favore della Cassa
delle ammende.
2013

Roma, 8 ottob