Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 32298 del 08/04/2014

Penale Ord. Sez. 7 Num. 32298 Anno 2014
Presidente: CARMENINI SECONDO LIBERO
Relatore: BELTRANI SERGIO

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:
LEVATI OSVALDO N. IL 17/07/1956
avverso la sentenza n. 3827/2013 GIP TRIBUNALE di MILANO, del
16/07/2013
dato avviso alle parti;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. SERGIO BELTRANI;

Data Udienza: 08/04/2014

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Con la sentenza indicata in epigrafe, il GIP del Tribunale di Milano ha
applicato all’imputato OSVALDO LEVATI, a norma degli articoli 444 e seguenti
c.p.p., su accordo delle parti, in ordine ai reati ascrittigli, unificati dal vincolo
della continuazione, la pena di anni due di reclusione ed euro 340 di multa,
oltre alle statuizioni accessorie.
L’imputato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo nullità della

artt. 129 e 444 c.p.p., nonché motivazione apparente con riferimento alla
congruità della pena applicata.
Deve, per completezza, rilevarsi che la rinunzia al mandato del difensore di
fiducia avv. ELEONORA FERRILLO è priva di effetti fino al momento in cui
l’imputato non risulti validamente assistito da altro difensore di fiducia od in
mancanza di ufficio, ai sensi dell’art. 107, comma 3, c.p.p.
Il ricorso è inammissibile perché assolutamente privo di specificità e,
comunque, manifestamente infondato, atteso che il giudice, nell’applicare la
pena concordata, si è, da un lato, adeguato all’accordo intervenuto tra le parti,
e, dall’altro, ha motivatamente escluso, sulla base degli atti, che ricorressero i
presupposti di cui all’art. 129 c.p.p., ritenendo la correttezza della proposta
qualificazione giuridica dei fatti contestati (in essi incluse le ritenute e
correttamente comparate circostanze concorrenti) e del trattamento
sanzionatorio dalle stesse parti proposto.
Tale motivazione, avuto riguardo alla rinunzia alla contestazione delle prove
e della qualificazione giuridica dei fatti costituenti oggetto di imputazione
implicita nella domanda di patteggiamento, nonché alla speciale natura
dell’accertamento devoluto al giudice del merito in sede di applicazione della
pena su richiesta delle parti che ne consegue, appare pienamente adeguata ai
parametri indicati per tale genere di decisioni dalla ormai consolidata
giurisprudenza di legittimità (cfr., tra le altre, Sez. un., n. 5777 del 27 marzo
1992, Di Benedetto, rv. 191135; Sez. un., n. 10372 del 27 settembre 1995,
Serafino, rv. 202270; sez. un., n. 20 del 27 ottobre 1999, Fraccari, rv.
214637).

La declaratoria di inammissibilità totale del ricorso comporta, ai sensi
dell’art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese
.‘.,
processuali, nonché – apparendo evidente che egli ha proposto il ricorso

sentenza per mancanza e manifesta illogicità della motivazione in relazione agli

determinando la causa di inammissibilità per colpa (Corte cost., 13 giugno 2000
n. 186) e tenuto conto della rilevante entità di detta colpa – della somma di
Euro millecinquecento in favore della Cassa delle Ammende a titolo di sanzione
pecuniaria.

P.Q.M.
dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle
spese processuali ed al versamento della somma di millecinquecento euro alla

Così deciso in Roma, udienza camerale 8 aprile 2014

Il Consigliere estensore

Cassa delle ammende.