Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 31485 del 29/04/2014

Penale Ord. Sez. 7 Num. 31485 Anno 2014
Presidente: PETTI CIRO
Relatore: TADDEI MARGHERITA

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:
DI ROCCO ALVARO N. IL 19/02/1990
avverso la sentenza n. 657/2012 TRIB.SEZ.DIST. di GIULIANO VA,
del 16/11/2012
dato avviso alle parti;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. MARGHERITA
TADDEI;

Data Udienza: 29/04/2014

i

R.G. 28267/2013
FATTO E DIRITTO
1.- Di Rocco Alvaro, ha proposto personalmente ricorso per cassazione avverso la
sentenza del Tribunale di Teramo ,del 16.11.2012, che ha applicato la pena concordata
in ordine al reato di cui all’ art. 648 cod.pen . lamentando il vizio di motivazione in
relazione ai criteri di determinazione della pena.
2.- Il ricorso è manifestamente infondato per genericità e ,pertanto, inammissibile.

richiesta delle parti (artt. 444 e seg. c.p.p.), (queste) non possono prospettare con il ricorso
per cassazione questioni incompatibili con la richiesta di patteggiamento formulata per il
fatto contestato e per la relativa qualificazione giuridica risultante dalla contestazione, in
quanto l’accusa come giuridicamente qualificata non può essere rimessa in discussione.
L’applicazione concordata della pena, infatti, presuppone la rinuncia a far valere
qualunque eccezione di nullità, anche assoluta, diversa da quelle attinenti alla richiesta di
patteggiamento e al consenso a essa prestato. Cosicché, in questa prospettiva, l’obbligo di
motivazione del giudice è assolto con la semplice affermazione dell’effettuata verifica e
positiva valutazione dei termini dell’accordo intervenuto tra le parti e dell’effettuato
controllo degli elementi di cui all’art. 129 c.p.p. conformemente ai criteri di legge”. (Cass.,
sez. 2, 14 gennaio 2009, n. 5240).
2. Ne consegue la dichiarazione di inammissibilità e la condanna del ricorrente al
pagamento delle spese del procedimento nonché al versamento in favore della Cassa delle
Ammende, di una somma determinata, equamente, in Euro 1500,00, tenuto conto del
fatto che non sussistono elementi per ritenere che “la parte abbia proposto ricorso senza
versare in colpa nella determinazione della causa di
inammissibilità”. (CorteCost ;N. 186 / 2000) .
P.Q.M.
La Corte dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle
spese processuali e al versamento della somma di Euro 1500,00 in favore della Cassa
delle Ammende.
Così deciso ‘n Ri a, camera di consiglio del 29 .04.2014

Questa Corte ha già ritenuto che :”Nel procedimento di applicazione della pena su