Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 29624 del 15/12/2015

Penale Sent. Sez. 4 Num. 29624 Anno 2016
Presidente: CIAMPI FRANCESCO MARIA
Relatore: SAVINO MARIAPIA GAETANA

SENTENZA

sul ricorso proposto da:
FORTUNATO ALFONSO N. IL 12/09/1972
avverso la sentenza n. 58/2013 TRIBUNALE di CHIETI, del
14/01/2015
visti gli atti, la sentenza e il ricorso
udita in PUBBLICA UDIENZA del 15/12/2015 la relazione fatta dal
Consigliere Dott. MARIAPIA GAETANA SAVINO, b,
Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. AittS244t tite
che ha concluso per .e.,4,,e62u,t,,,f;
zriity

, o pe4 ueeti’

Ott qtatteL

w

Udito, per la parte civile, l’Avv
Uditi difensor Avv.

14 w tyks2-

c/tpi< eic '03 Créc. (t 9 q di e ( 0347 tGQ 041,94,fre itecsaix.--55u Pec.D.06 2.0 fiddrsz ltdatt3Q Po Outrí i c4,9 eJtgf,tde, izt -e(accakk ( ,(24 D AC& uttt& jejge &avo 1„,,t graudliake d ?itete02 Data Udienza: 15/12/2015 Ritenuto in fatto e diritto Con sentenza emessa in data 22 febbraio 2013 il Giudice di Pace di Chieti dichiarava Fortunato Alfonso responsabile del reato di lesioni colpose di cui all'art. 590 c.p in quanto, quale rappresentante del Consorzio Centro Commerciale centro D'Abruzzo, sito in San Giovanni Teatino, e, come tale, responsabile della manutenzione della sicurezza attiva e passiva del predetto Centro Commerciale, non provvedeva a vigilare sul corretto funzionamento ed alla manutenzione delle porte scorrevoli site all'ingresso della galleria sita in prossimità del negozio Declaton e, di conseguenza, non impediva che Maio Maria, nel transitare attraverso tali porte, venisse colpita da entrambe le ante elettriche riportando un trauma bulbare destra con lussazione posteriore del cristallino nel vitreo in trauma facciale con ferita nella regione frontale destra (lesioni giudicate guaribili in 40 giorni). Condannava lo stesso alla pena di 400,00 euro di multa oltre al pagamento delle spese processuali ed al risarcimento del danno in favore della costituita parte civile cui riconosceva una provvisionale liquidata in 5.000,00 euro. Proposto Appello, il Tribunale di Chieti dichiarava inammissibile il ricorso perché tardivo e, per l'effetto, confermava la sentenza di primo grado condannando, altresì, l'imputato al pagamento delle spese processuali nonché alla rifusione delle spese sostenute dalla parte civile. Avverso tale pronuncia il difensore dell'imputato ha presentato ricorso per Cassazione per i seguenti motivi: 1) Erroneo computo dei termini di impugnazione con conseguente erronea applicazione della legge penale. 2) Manifesta illogicità della motivazione. In particolare il difensore sostiene che la motivazione dell'impugnata sentenza sia inesistente in quanto priva di un ragionamento logico- argomentativo in grado di giustificare realmente la decisione del giudice di seconde cure. Ciò a causa di una "carenza di connessione tra premesse e conclusioni". Tanto premesso occorre dare atto che in data 1 dicembre 2015 la persona offesa, Maio Maria, ha rimesso la querela accettata dal Fortunato in data 14 dicembre 2015. Di conseguenza occorre dichiarare il reato estinto per intervenuta remissione di querela. 1 P.Q.M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata de quella di I grado per essere il reato estinto per intervenuta remissione di querela. Così deciso in Roma, in data 15 dicembre 2015.