Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 29618 del 04/06/2015

Penale Ord. Sez. 7 Num. 29618 Anno 2015
Presidente: ROTUNDO VINCENZO
Relatore: DI STEFANO PIERLUIGI

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:
BERTOLI OTELLO N. IL 21/12/1965
avverso la sentenza n. 1171/2014 TRIBUNALE di RAVENNA, del
17/07/2014
dato avviso alle parti;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. PIERLUIGI DI
STEFANO;

Data Udienza: 04/06/2015

RG. 44717-2014

Il Collegio,
letto il ricorso proposto da Bertolli Otello con atto a firma del difensore
avverso la sentenza sopra indicata che gli applicava la pena su richiesta per
resistenza a pubblico ufficiale e furto;
rilevato che con tale ricorso si deduce il vizio di motivazione;
osserva:
Il ricorso è inammissibile perchè, in sede di applicazione della pena su richiesta
delle parti, ai sensi dell’art. 444 c.p.p., l’accordo intervenuto esonera l’accusa
dall’onere della prova e comporta che la sentenza che recepisce l’accordo fra le
parti sia da considerare sufficientemente motivata con una succinta
descrizione del (anche deducibile dal capo d’imputazione), con l’affermazione
della correttezza della sua qualificazione giuridica, con il richiamo all’art. 129
c.p.p. per escludere la ricorrenza di alcuna delle ipotesi ivi previste, con la
verifica della congruità della pena patteggiata ai fini e nei limiti di cui all’art. 27
Cost. (Sez. 4, sent 34494 del 13.7-17.10.2006). Né il giudice può pronunciare
sentenza di proscioglimento o di assoluzione per mancanza, insufficienza o
contraddittorietà delle prove desumibili dagli atti, non rientrando tale
possibilità tra quelle esplicitamente indicate dall’art. 129, comma primo, cod.
proc. pen. (Sez.6, sent. 15700 del 25.3-14.4.2009).
Valutate le ragioni della inammissibilità risulta equa la condanna alla pena
pecuniaria nella misura di cui in dispositivo.
PQM
Dichiar inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento
delle spes rocessuali e della somma di € 1500 61 m favore della Cassa delle
Ammend
Rom 4 giugno 2015
L’ est ore
,

ORDINANZA
MOTIVI DELLA DECISIONE