Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 29147 del 22/03/2013

Penale Sent. Sez. 2 Num. 29147 Anno 2013
Presidente: FIANDANESE FRANCO
Relatore: DIOTALLEVI GIOVANNI

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
P.M. presso la procura della Repubblica di Sassari contro Dettori
Gianfranco;
avverso l’ordinanza in data 30 agosto 2012 del Tribunale di Sassari Sezione del riesame- con la quale è stata annullata l’ordinanza di rigetto
della richiesta di revoca degli arresti domiciliari del G.I.P. del Tribunale
di Sassari in relazione ai reati di cui agli artt. 416 c.p. e 640 c.p.
sentita la relazione svolta dal consigliere dott. Giovanni Diotallevi;
udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale dott.
Eduardo Vittorio Scardaccione, che ha concluso per il rigetto del ricorso;
Sentiti gli avv.ti Lorenzo Galisai e Marco Errico del foro di Sassari

CONSIDERATO IN FATTO
Il Pubblico Ministero della Procura della Repubblica presso il Tribunale di
Sassari ha proposto ricorso per cassazione avverso l’ordinanza in data
30 agosto 2012 del Tribunale di Sassari – Sezione del riesame- con la
quale è stata annullata l’ordinanza di rigetto della richiesta di revoca
degli arresti domiciliari del G.I.P. del Tribunale di Sassari in relazione al
delitto di associazione a delinquere con reato fine la consumazione del
reato di truffa.

Data Udienza: 22/03/2013

In particolare il p.m. ricorrente ha dedotto:
a) Inadeguata motivazione in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di
colpevolezza
Il P.M. ricorrente lamenta che la valutazione della insussistenza
dei gravi indizi di colpevolezza sia stata erroneamente operata all’interno
di una valutazione che ha valorizzato il principio di buonafede in ordine
all’ acritico giudizio espresso da una persona informata sui fatti (la
dott.ssa Piras), rispetto al comportamento del prevenuto, e che ha

che ha sottovalutato il metodo terapeutico utilizzato, basato su elementi
non scientifici, ma mistici, che prevedeva anche il ricorso a mezzi di
coercizione fisica e di vessazione morale.
CONSIDERATO IN DIRITTO
Il ricorso è infondato.
Il Tribunale di Sassari ha ritenuto e aufftIMM- per definire allo stato
l’Insussistenza delle ipotesi delittuose contestate al Dettori, prevalente
una ricostruzione dei fatti caratterizzata da una patente di credibilità
rispetto alla constatazione che il Dettori fosse una persona fragile,
suggestionata dai medici e colleghi più esperti, sostanzialmente privo di
capacità di promozione del “metodo terapeutico”, sul quale si basa poi
l’accusa di truffa.
CR) premesso, osserva la Corte che, sulla base degli elementi
acquisiti e assolutamente non contestati, appare evidente, allo stato
l’insussistenza della gravità indiziaria, come correttamente ritenuto dal
Tribunale, che ha valutato tutti gli elementi indiziari presenti, per
rendere “consapevole”, rispetto al fatto concreto, anche la eventuale
valutazione della configurabilità astratta del reato contestato; in
presenza di argomenti pur fortemente critici nei confronti degli altri
coimputati, appare dunque condivisibile la valutazione operata in ordine
all’insussistenza degli elementi necessari per giustificare l’adozione della
misura cautelare impugnata, anche sotto il profilo delle esigenze
cautelari, nei confronti del Dettori.
Alla luce delle suesposte considerazioni deve essere dichiarata
inammissibile l’impugnazione proposta dal P.M.
P.Q.M.
Dichiar
Rom l

ammissibile il ricorso .
marzo 2013

formulato giudizi in modo improprio, non caratterizzati da scientificità, e