Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 27503 del 08/04/2013

Penale Ord. Sez. 7 Num. 27503 Anno 2013
Presidente: GRASSI ALDO
Relatore: DUBOLINO PIETRO

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:
VALSEGA MASSIMO N. IL 09/12/1979
avverso la sentenza n. 2082/2007 CORTE APPELLO di GENOVA, del
11/04/2012
dato avviso alle parti;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. PIETRO DUBOLINO;

Data Udienza: 08/04/2013

CONSIDERATO IN DIRITTO:
– che il ricorso va dichiarato inammissibile in quanto esso, nel riproporre la stessa
doglianza già sottoposta all’attenzione del giudice d’appello, passa pressoché
totalmente sotto silenzio la risposta (da riguardarsi, in sé e per sé, come del tutto
valida) contenuta nell’impugnata sentenza, ove si pone in luce come la persona offesa
non esercitasse affatto una costante vigilanza sull’autocarro, ma si fosse limitata
(atteso il fatto che aveva già in precedenza subito analoghi furti) ad effettuare un giro
di controllo, nel corso del quale aveva sorpreso sul fatto l’imputato;
– che la ritenuta inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze di cui all’art.
616 c.p.p., ivi compresa, in assenza di elementi che valgano ad escludere ogni profilo
di colpa, anche l’applicazione della prescritta sanzione pecuniaria, il cui importo
stimasi equo fissare in euro mille;
P. Q. M.
La Corte dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle
spese del procedimento nonché al versamento della somma di euro mille alla cassa
delle ammende.
Così deci in Iom,l’8 aprile 2013
Il Presidente

.4

RILEVATO IN FATTO:
– che con l’impugnata sentenza, per quanto ancora qui d’interesse, fu confermato il
giudizio di penale responsabilità di VALSEGA Massimo in ordine al reato di furto
aggravato di carburante contenuto nel serbatoio di un autocarro in sosta sulla
pubblica via;
– che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione la difesa
dell’imputato, denunciando vizio di motivazione in ordine alla ritenuta sussistenza
dell’aggravante dell’esposizione alla pubblica fede, sull’assunto, in sintesi e
nell’essenziale, che essa sarebbe stata da escludere, atteso che l’autocarro sarebbe
stato sottoposto a continua vigilanza da parte della persona offesa;