Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 26917 del 11/02/2015

Penale Sent. Sez. 7 Num. 26917 Anno 2015
Presidente: FOTI GIACOMO
Relatore: ESPOSITO LUCIA

‘-ORDINAN_ZA3

sul ricorso proposto da:
CHAOUB RACHID N. IL 24/04/1990
avverso la sentenza n. 2044/2013 TRIBUNALE di LUCCA, del
19/12/2013
dato avviso alle parti;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. LUCIA ESPOSITO;

Data Udienza: 11/02/2015

t.

Ritenuto in fatto

1.11 Tribunale di Lucca, giudice monocratico, con sentenza resa ai sensi dell’art. 444
cod. proc. pen., applicava nei confronti dell’imputato, su richiesta delle parti, la
pena concordata per il reato di cui all’art. 73 D.P.R. 309/90, relativo a sostanza
stupefacente del tipo cocaina, ritenuta l’ipotesi di cui al V comma.

relazione alla mancata applicazione dell’art. 129.

Considerato in diritto

1.11 motivo di ricorso è inammissibile per manifesta infondatezza. La stessa emerge
atteso che la pena risulta applicata su richiesta congiunta delle parti, la decisione
contiene un adeguato esame dei presupposti di rito e di merito per il
patteggiamento e la disamina, mediante riferimento agli atti d’indagine, di non
ricorrenza delle condizioni di applicabilità delle cause di non punibilità ex art.129
C.P.P. Va richiamato in proposito il consolidato orientamento di questa Corte
secondo il quale “in caso di patteggiamento ai sensi dell’art. 444 c.p.p., l’accordo
intervenuto esonera l’accusa dall’onere della prova e comporta che la sentenza che
recepisce l’accordo fra le parti sia da considerare sufficientemente motivata con una
succinta descrizione del fatto (deducibile dal capo d’imputazione), con
l’affermazione della correttezza della qualificazione giuridica di esso, con il richiamo
all’art. 129 c.p.p. per escludere la ricorrenza di alcuna delle ipotesi ivi previste, con
la verifica della congruità della pena patteggiata ai fini e nei limiti di cui all’art. 27
Cost.” (Cass. 17/11/2011 n. 6455).

2.Deve considerarsi, tuttavia, quanto al trattamento sanzionatorio, che, essendo
stata riconosciuta nella fattispecie in esame l’ipotesi di cui al comma quinto dell’art.
73 DPR 309/90, la sanzione oggi applicabile si attesta nell’ambito della previsione
sanzionatoria mitigata a seguito della modifica intervenuta con la I. 79/2014
(reclusione da sei mesi a quattro anni, e multa da euro 1.032 a euro 10.329).

3.Nella specie la determinazione della pena inflitta (anni uno e mesi sei di
reclusione e C 2.200,00 di multa, determinata sulla scorta di una pena base di anni
due e mesi sei di reclusione e euro 3.300,00 di multa) è intervenuta sulla base di
quadro sanzionatorio superato dagli interventi legislativi sopravvenuti.

2. L’imputato propone ricorso per cassazione deducendo violazione di legge in

4.S’impone, pertanto, l’annullamento sul punto dell’impugnata sentenza senza
rinvio, investendo la determinazione del trattamento sanzionatorio l’intero patto.

P.Q.M.

La Corte annulla la sentenza impugnata senza rinvio e dispone trasmettersi gli atti
al Tribunale di Lucca.

Così deciso in Roma 1’11/2/2014.