Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 2388 del 11/12/2012


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Penale Ord. Sez. 7 Num. 2388 Anno 2013
Presidente: AGRO’ ANTONIO
Relatore: GRAMENDOLA FRANCESCO PAOLO

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:
1) LONOCE EGIDIO N. IL 01/08/1969
avverso la sentenza n. 1305/2008 CORTE APPELLO SEZ.DIST. di
TARANTO, del 07/12/2010
dato avviso alle parti;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. FRANCESCO PAOLO
GRAMENDOLA;

Data Udienza: 11/12/2012

Osserva in:
FATTO E DIRITTO
Lonoce Egidio ricorre per cassazione contro la sentenza indicata
in epigrafe, che ha confermato la condanna inflittagli dal giudice
di primo grado per il reato di calunnia, per avere denunciato
falsamente lo smarrimento di assegno bancario, in tal modo
simulando a carico del beneficiario, cui aveva consegnato il

riferimento alla valutazione della prova sotto il profilo del
dolo, alla qualificazione giuridica dei fatti, all’affermazione
della colpevolezza.

Il ricorso è inammissibile, in quanto in diritto mira a rimettere
in discussione il principio, ormai consolidato nella
giurisprudenza di legittimità, a mente del quale la denuncia di
smarrimento, lungi dall’esaurirsi nella partecipazione di un
evento anodino, è traccia di reato e rientra perciò nella
previsione dell’art. 368/1 cp. Ne discende che, quando tale
denuncia costituisce l’abusato espediente per bloccare la
circolazione del titolo di credito, il denunciante è ben conscio
di simulare una circostanza idonea a far si che il soggetto, a cui
ha trasmesso l’assegno, potrà essere perseguito di ufficio insieme
agli altri eventuali giratari per furto aggravato o ricettazione,
e che la simulazione posta in essere non si esaurisce in tracce
del reato di appropriazione di cosa smarrita, delitto per cui non
ha presentato querela. Ma la sola possibilità, di cui si è
accettato il rischio, di provocare ingiustamente l’apertura di un
procedimento penale integra il reato di calunnia ed è perciò
corretto attribuire tale delitto a chi falsamente denunzia lo
smarrimento di un assegno (ex multis Cass.Sez.VI 24/8/02 Bonafede;
28/3/01 Macr1; 29/1/99 Gioviale; 2/3/92 Arduini).

Nel merito le censure del ricorrente sono speculari a quelle poste
a fondamento dell’appello, sulle quali già si è pronunciato il
giudice del gravame e più ancora il giudice di primo grado, e
2

titolo tracce di reato, e denuncia difetto di motivazione in


tendono
in definitiva a sottoporre al giudizio di legittimità,
anche attraverso la denuncia di travisamenti, una valutazione
sulla ricostruzione della vicenda, e dell’elemento soggettivo del
reato, alternativa a quella, operata dai giudici del merito,
coerente con le risultanze acquisite e in maniera immune da vizi
logici e giuridici, come tale, non censurabile in questa sede.

22/11/2012, reclama il rimborso delle spese processuali, non
avendo apportato alcun contributo utile alla decisione.
Segue alla declaratoria di inammissibilità la condanna del
ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento in
favore della cassa delle ammende della somma, ritenuta di
giustizia ex art.616 cpp, di C 1.000,00.

P.

Q.

M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al
pagamento delle spese processuali e della somma di C 1.000,00 in
favore della cassa delle ammende.
Così deciso in Roma 11/12/2012
Il

‘ nere e t.

Il

Nulla compete alla parte civile, che con memoria pervenuta in data

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA