Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 23682 del 07/05/2013

Penale Sent. Sez. 4 Num. 23682 Anno 2013
Presidente: D’ISA CLAUDIO
Relatore: DELL’UTRI MARCO

SENTENZA

sul ricorso proposto da:
BERLINGIERI COSIMINO N. IL 24/11/1979
avverso la sentenza n. 1973/2012 CORTE APPELLO di
CATANZARO, del 10/12/2012
visti gli atti, la sentenza e il ricorso
udita in PUBBLICA UDIENZA del 07/05/2013 la relazione fatta dal
Consigliere Dott. MARCO DELL’UTR1
Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. P,
che ha concluso per t
i
1 v 70

Data Udienza: 07/05/2013

Ritenuto in fatto
1. – Con sentenza resa in data 10.12.2012, la corte d’appello di
Catanzaro ha integralmente confermato la sentenza del 13.1.2012 con
la quale il tribunale di Lamezia Terme ha condannato Cosimino Berlingieri alla pena di quattro anni di reclusione ed euro 20.000,00 di
multa in relazione al reato di concorso nell’illecita detenzione a fini di
spaccio di sostanza stupefacente, commesso in Lamezia Terme
Avverso la sentenza d’appello, a mezzo del proprio difensore,
ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, censurando il provvedimento impugnato per vizio di motivazione e violazione di legge, in
relazione all’art. 192 c.p.p., avendo i giudici del merito riscontrato la
responsabilità dell’imputato sulla base di elementi di natura indiziaria del tutto privi di gravità, precisione e concordanza, siccome esauriti nell’interpretazione di intercettazioni telefoniche dal contenuto
del tutto equivoco e inidoneo a fornire alcuna conferma del coinvolgimento dell’imputato nell’ambito dell’attività di trasporto e detenzione di sostanza stupefacente, viceversa direttamente accertato nei
confronti del fratello e della cognata dello stesso imputato: reato in
relazione al quale nessun contributo a titolo di concorso poteva essere ascritto a suo carico.
Considerato in diritto
Il ricorso è infondato.
La sentenza impugnata ha individuato la conferma probatoria
della commissione del reato di concorso contestato al Berlingieri, sulla base di una motivazione dotata di logica coerenza e linearità argomentativa, avendo la corte territoriale riscontrato l’ipotesi accusatoria relativa al concorso nell’illecita detenzione e trasporto di sostanze
stupefacenti a carico del Berlingieri (sul punto confermando il giudizio espresso dal tribunale di prime cure), sulla base del contenuto
delle conversazioni intercettate ed esplicitate nel provvedimento qui
impugnato; conversazioni dalla cui congiunta considerazione i giudici
del merito hanno coerentemente tratto il risultato, in termini di logica inequivocità, della verosimile assicurazione, da parte dell’imputato, di un contributo causale di sicuro rilievo ai fini dell’effettiva realizzazione della fattispecie criminosa in esame, come si desume dalla
manifestata consapevolezza, da parte del Berlingieri, della qualità
della sostanza stupefacente sequestrata al fratello all’atto del relativo
arresto e della provenienza della sostanza, oltre che dalla rivelata
propria partecipazione alle attività svolte dal medesimo fratello, si da
2. –

2

concretizzare, in termini di assoluta univocità e concretezza, il ricorso
della prospettata condotta di concorso allo stesso ascritta, senza alcuna possibile sovrapposizione tra la condotta oggetto dell’odierna
contestazione ed altra condotta del medesimo imputato in precedenza sottoposta a giudizio in altra e diversa sede, secondo il richiamo
solo genericamente dedotto dallo stesso ricorrente nell’atto d’impugnazione qui proposto.
Per questi motivi
La Corte Suprema di Cassazione, rigetta il ricorso e condanna
il ricorrente al pagamento delle spese processuali.
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 7.5.2013.

3