Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 22789 del 06/02/2013
Penale Ord. Sez. 7 Num. 22789 Anno 2013
Presidente: SIOTTO MARIA CRISTINA
Relatore: CASSANO MARGHERITA
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
PERNA CIRO N. IL 07/03/1986
avverso l’ordinanza n. 14089/2010 GIP TRIBUNALE di NOLA, del
23/02/2012
dato avviso alle parti;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. MARGHERITA
CASSANO;
Data Udienza: 06/02/2013
Ritenuto in fatto.
Con ordinanza emessa il 23 febbraio 2012 il giudice per le indagini preliminari
del Tribunale di Nola, in funzione di giudice dell’esecuzione, accoglieva,
limitatamente ai reati di ricettazione (sentenza della Corte d’appello di Napoli,
irrevocabile 28 marzo 2011), di furto aggravato e di resistenza a pubblico ufficiale
richiesta avanzata da Ciro Penta, volta ad ottenere l’applicazione della disciplina
della continuazione ex art. 671 c.p.p., mentre la rigettava in relazione alle altre
sentenze pronunziate nei suoi confronti, ritenendo insussistenti i presupposti di
un’unica e originaria preordinazione criminosa.
Avverso tale ordinanza ha proposto ricorso per cassazione personalmente Perna,
il quale lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all’omesso
riconoscimento della continuazione in sede esecutiva.
Osserva in diritto.
Il ricorso è manifestamente infondato.
Lo stesso, più che individuare singoli aspetti del provvedimento impugnato da
sottoporre a censura, tende a provocare una nuova, non consentita valutazione delle
circostanze di fatto, in quanto tali insindacabili in sede di legittimità. L’ ordinanza
impugnata, peraltro, ha correttamente valutato il contenuto delle diverse sentenze e,
all’esito della compiuta disamina delle stesse, ha, con motivazione congrua,
adeguata e priva di erronea applicazione della legge penale e processuale, illustrato
le ragioni di fatto — in quanto tali insindacabili in sede di legittimità – ostative al
riconoscimento della continuazione
Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna
(sentenza della Corte d’appello di Napoli, irrevocabile il 29 ottobre 2008) la
del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza elementi atti ad
escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al
versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare
congruo determinare in euro mille, ai sensi dell’ art. 616 c.p.p.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle
spese processuali e della somma di euro mille in favore della cassa della ammende.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, il 6 febbraio 2013
Il Consigliere estensore
DEPOS1TATArl
Przidente IN CP, r‘si UELLERIA