Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 21849 del 29/10/2015

Penale Ord. Sez. 7 Num. 21849 Anno 2016
Presidente: ROTUNDO VINCENZO
Relatore: DI SALVO EMANUELE

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:
LINARES PALOMINO PAULA GUADALUPE N. IL 29/08/1957
avverso la sentenza n. 6535/2013 CORTE APPELLO di BOLOGNA,
del 02/10/2014
dato avviso alle parti;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. EMANUELE DI
SALVO;

Data Udienza: 29/10/2015

OSSERVA
Linares Palomino Paula Guadalupe ricorre per cassazione avverso la sentenza
indicata in epigrafe, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in ordine
alla mancata concessione del beneficio della non menzione ex artt. 175 c.p.
Il ricorso va dichiarato inammissibile, in quanto, secondo quanto si evince dalla
sintesi dei motivi d’appello di cui alla sentenza impugnata, la censura non è stata
predetta sintesi, deducendo di avere in realtà devoluto alla cognizione del giudice di
secondo grado la doglianza in disamina
Il ricorso va dunque dichiarato inammissibile, a norma dell’art 606 co 3 cpp, con
conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della
somma di euro mille, determinata secondo equità, in favore della Cassa delle
ammende.

PQM
La Corte dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle
spese processuali e della somma di euro mille in favore della Cassa delle ammende

Così deciso in Roma il 29.10.2015.

dedotta con i motivi di gravame. Né il ricorrente ha contestato la completezza della