Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 21766 del 12/05/2016

Penale Sent. Sez. 6 Num. 21766 Anno 2016
Presidente: ROTUNDO VINCENZO
Relatore: CAPOZZI ANGELO

SENTENZA

sul ricorso proposto da

.1,969

DI MEGLIO GENNARO, nato a TORRE DEL GRECO il 12/11~ parte offesa nel
procedimento c/ CIOCI MADDALENA nata il 18/2/1971 a FROSINONE
avverso il decreto del 12/11/2015 del GIP del TRIBUNALE di FROSINONE
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere ANGELO CAPOZZI;
lette le conclusioni del PG FRANCESCO MAURO IACOVIELLO che ha chiesto
l’annullamento con rinvio;

Data Udienza: 12/05/2016

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il difensore e procuratore speciale di Gennaro Di
MEGLIO, persona offesa del reato di calunnia ascritto a
Maddalena CIOCI propone ricorso per cassazione avverso
il decreto di archiviazione emesso de plano dal GIP del
Tribunale di Frosinone il 12.11.2015.
2. Il ricorrente denuncia:

non si può evincere l’identità del Giudice, la cancelleria di
riferimento, non essendo indicato neanche il numero di
registro generale del procedimento di riferimento.
2.2. La violazione del diritto al contraddittorio in
relazione alla omessa manifestazione delle ragioni per le
quali l’opposizione svolta dal ricorrente contenesse istanze
istruttorie superflue ed inutili ai fini di indagine.
3. Con requisitoria scritta il

P.G.

ha chiesto

l’annullamento con rinvio del decreto impugnato, sul
rilievo della fondatezza del secondo motivo, stante il
carattere assertorio e non argomentativo del giudizio
espresso sulla inammissibilità della opposizione.
4. Osserva la Corte che il ricorso è fondato in
relazione al secondo dei motivi proposti, dovendosi
censurare la apodittica affermazione della superfluità ed
inutilità delle prospettate istanze istruttorie e, quindi, della
dichiarata inammissibilità della svolta opposizione.
5. Ne consegue l’annullamento senza rinvio del
decreto impugnato con trasmissione degli atti al Tribunale
di Frosinone per l’ulteriore seguito.
P.Q.M.

Annulla senza rinvio il decreto impugnato e dispone
trasmettersi gli atti al Tribunale di Frosinone per l’ulteriore
seguito.
Così deciso in Roma, 12.5.2016.

2.1. La nullità del decreto di archiviazione nel quale