Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 21687 del 04/04/2018

Penale Sent. Sez. 5 Num. 21687 Anno 2018
Presidente: FUMO MAURIZIO
Relatore: DE GREGORIO EDUARDO
Data Udienza: 04/04/2018
‘l

‘l

“J
.,,.
”

.!

”l

:!l.,
;:1
,.i;

,,

SENTENZA .
.:’~

. ·-7,

r·
‘~!

‘

sul. ricorso. propost.o. da:
IOCCO MANOLO. nato Il 20/09/1.985

a LANCIANO

‘

..l

avverso la- sententa del 08/02/2016· de• TRIRUNALF di 1 ANC:JANO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere EDUARDO DE GREGORIO

tJdA;o il Pvbbk~ Mioif.tete, io

P!o!t!.Oni

del S~o\Ntl)f’lrocuratore ~NCfSC:O~.’.:. ·.:, ·

SALZANO

cne na concluso per

. … ,

;.1. ti;.. :}!”~:!,nt!”; in qt.ti’!ntO il IJII.t(flt”‘l:’ rlef m~ritO Si

è

limitato a dare atto dell’acquisizione del verbale di sequestro, che riportava la descrizione dei
danni riscontrati sull’auto oggetto del furto, della testimonianza del proprietario e di quanto
riferito dai testi della PG circa· l’identificazione dell’imputato, senza neppure illustrare 1
c:c~te~utl de!le for!t! d! pro’..r.a ed ha, altresì, omesso ogni valutazione c:r!tka de!!e stesse fonti d!

prova

per

giustificare

la

decisione

di

penale

responsabilità

dell~mputato.

Sez. 3, Sentenza n. 49168 de/13/10/2015 Ud. (dep. 14/12/2015) Rv. 2.65322.
La pseudo motivazione ha, in tal modo – come segnalato dal

ricorrente·~

anche aumentato la

confusione gi.l riscontra bile circa il luogo in cui è stato commesso il furto, ilvcndo· ;;nnct<1to che l'auto sarebbe stata ritrovata in Pescara mentre nel capo di imputazione si legge che· li veicolo era parcheggiato sulla pubblica via di Castel Frentano ma il luogo del commesso. reato è indicato in Lanciano. Alla luce delle Cuiislderazioni che precedono ~a sentenza deve essere annuìiata con rinvio al Tribunale di Lanciano per nuovo esame. PQM Annulla la sentenza impugnata con rinvio al Tribunale di !1nciano per nuovo esame; ~' .. - : - ~ 1 "" .t ~ r~ _. n Vl::l.l::OV Il 't."i.4U.I.O ~..:~~·