Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 21419 del 10/04/2018


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Penale Ord. Sez. 7 Num. 21419 Anno 2018
Presidente: PRESTIPINO ANTONIO
Relatore: PELLEGRINO ANDREA

ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
AGNELLINI ALEX nato il 01/04/1982 a BOLOGNA

avverso la sentenza del 20/07/2017 della CORTE APPELLO di BOLOGNA
dato avviso alle parti;
sentita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA PELLEGRINO;

Data Udienza: 10/04/2018

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
La Corte di Appello di Bologna, con sentenza in data 20/07/2017, confermava la condanna alla
pena ritenuta di giustizia pronunciata dal Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale
di Forlì, in data 12/01/2016, nei confronti di Alex Agnellini, in relazione ai reati di furto
pluriaggravato in concorso (capo 1), rapina aggravata in concorso (capo 2) e porto di coltello
(capo 3).
Propone ricorso per cassazione l’imputato, deducendo i seguenti motivi:

– violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla mancata esclusione della
recidiva (secondo motivo).
Il primo motivo è manifestamente infondato.
La mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche (mancanza di elementi di
valutazione favorevole, recidività, assenza di una reale resipiscenza, incertezza nel percorso di
recupero dalla tossicodipendenza) è giustificata da motivazione esente da manifesta illogicità,
che, pertanto, è insindacabile in cassazione (Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, Caridi e altri,
Rv. 242419), anche considerato il principio affermato da questa Corte secondo cui non è
necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti
generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti
o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente che egli faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o
comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione (Sez. 2, n.
3609 del 18/01/2011, Sermone, Rv. 249163; Sez. 6, n. 34364 del 16/06/2010, Giovane, Rv.
248244).
Il secondo motivo è manifestamente infondato.
La mancata disapplicazione della recidiva, a ragione dei precedenti penali, numerosi gravi e
specifici ed il nuovo reato commesso a dimostrazione dell’aumentata pericolosità sociale del
reo che non ha trovato freni neppure in una misura alternativa, è valutazione in fatto esente
da qualsivoglia vizio logico-giuridico e tale da renderla incensurabile in questa sede.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese
processuali, nonché, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella
determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno
2000, n. 186), al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila a favore della
cassa delle ammende
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali
e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende.
Così deciso in Roma il 10/04/2018
L’esten sore

Il • esidente

– violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento al mancato riconoscimento delle
circostanze attenuanti generiche (primo motivo);

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA