Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 21400 del 10/04/2018


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Penale Ord. Sez. 7 Num. 21400 Anno 2018
Presidente: PRESTIPINO ANTONIO
Relatore: PELLEGRINO ANDREA

ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
SINISCALCHI PASQUALE nato il 27/08/1993 a ACERRA

avverso la sentenza del 07/03/2016 della CORTE APPELLO di NAPOLI
dato avviso alle parti;
sentita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA PELLEGRINO;

Data Udienza: 10/04/2018

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Propone ricorso per cassazione l’imputato, deducendo il seguente motivo: violazione di legge e
vizio di motivazione con riferimento al mancato riconoscimento del beneficio della sospensione
condizionale della pena.
Il motivo è manifestamente infondato.
Al Siniscalchi è stata inflitta la complessiva pena di anni due, mesi sei di reclusione ed euro
1.000,00 di multa; al momento del fatto, lo stesso era infraventunenne. L’art. 163 comma 3
ultima parte cod. pen. prevede che nell’ipotesi, quale la presente, di condanna a pena
pecuniaria congiunta a pena detentiva non superiore a due anni e sei mesi, quando la pena nel
complesso, ragguagliata a norma dell’art. 135 cod. pen., sia superiore a due anni e sei mesi, il
giudice può ordinare che l’esecuzione della pena detentiva rimanga sospesa.
Nella fattispecie, il giudice di merito – peraltro, nemmeno espressamente richiesto in tal senso
dalla difesa – ha ritenuto di non dover sospendere la pena, con una consentita motivazione
implicita ma inequivoca che ha ritenuto non formulabile un giudizio prognostico favorevole
sulla condotta futura del Siniscalchi a ragione della non modesta portata dei fatti, di una
manifestata significativa attitudine del reo a consumare fatti criminosi del genere e
dell’assenza di una seria e credibile resipiscenza.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese
processuali, nonché, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella
determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno
2000, n. 186), al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila a favore della
cassa delle ammende
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali
e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende.
Così deciso in Roma il 10/04/2018
L’estensore
ANDREA PELLEGRINO

Il residente
ANTO Il PRESTIPINO

La Corte di Appello di Napoli, con sentenza in data 07/03/2016, confermava la condanna alla
pena ritenuta .di giustizia pronunciata dal Tribunale di Napoli Nord, in data 06/03/2015, nei
confronti di Pasquale Siniscalchi, in relazione ai reati di rapina aggravata in concorso e di
lesioni personali aggravate in concorso.

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA