Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 20155 del 28/04/2015

Penale Sent. Sez. 6 Num. 20155 Anno 2015
Presidente: MILO NICOLA
Relatore: DI STEFANO PIERLUIGI

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
BITTI GIACOMO n. 2/9/1973 parte offesa nel procedimento a carico di
FLORE PIERA n. 9/7/1975
avverso il decreto 3826/2013 del 4/10/2013 del GIP TRIBUNALE DI PARMA
visti gli atti, il decreto ed il ricorso
udita la relazione fatta dal Consigliere PIERLUIGI DI STEFANO
Letta la requisitoria scritta del Procuratore Generale in persona del Dott.
FRANCESCO SALZANO che ha concluso chiedendo raccoglimento del ricorso
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con decreto del 4 ottobre 2013 il gip presso il tribunale di Parma accoglieva
la richiesta di archiviazione presentata dal pubblico ministero nel procedimento a
carico di Flore Piera per i reati di cui agli articoli 388 574 codice penale r previa
declaratoria di inammissibilità della opposizione presentata dalla persona offesa,
ritenendo che le indagini suppletive dalla stessa indicate fossero palesemente

\7k

irrileva4alla luce della insussistenza del reato denunciato.
Bitti Giacomo ha presentato ricorso avverso tale decreto deducendo la
violazione di legge i in quanto il giudice erroneamente ha ritenuto che l’opposizione
fosse inammissibile in base ad una valutazione anticipata delle investigazioni
proposte.
Il procuratore generale presso questa sede, ritenendo che non vi sia
motivazione in ordine al tema della pertinenza delle richieste istruttorie della
difesa, chiede l’annullamento senza rinvio del decreto impugnato.
Il ricorso è fondato in quanto è erronea la valutazione di inammiissibiltà della
opposizione presentata dalla persona offesa.

Data Udienza: 28/04/2015

Il giudice, difatti, non si è limitato ad una valutazione di pertinenza delle prove
proposte rispetto al tema in discussione — che è condizione di ammissibilità della
opposizione – ma ha espressamente affermato che, anche se svolte, le indagini
non sarebbero idonee a raggiungere certezza in ordine alla presunta responsabilità
dell’indagato. In tal modo ha anticipato la valutazione di merito che invece, a
fronte di una offerta di mezzi di prova pertinenti, può essere effettuata solo
all’esito della udienza camerale.
PQM

Tribunale di Parma per l’ulteriore corso.
Roma il 28 aprii

/d

L’estens.,
e’
n/.
Pierl

-fa no

015

Annulla senza rinvio il decreto impugnato e dispone trasmettersi gli atti al