Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 20054 del 11/04/2018


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Penale Ord. Sez. 7 Num. 20054 Anno 2018
Presidente: PALLA STEFANO
Relatore: SCARLINI ENRICO VITTORIO STANISLAO

ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
SPINA FRANCESCO nato il 26/06/1990 a COSENZA

avverso la sentenza del 26/07/2017 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di
COSENZA
dato avviso alle parti;
sentita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO
SCARLINI;

Data Udienza: 11/04/2018

RITENUTO IN FATTO

1 – Con la sentenza impugnata, il Giudice per le indagini preliminari del
Tribunale di Cosenza ha applicato a Francesco Spina la pena concordata fra le
parti nella misura indicata in dispositivo, per i delitti meglio descritti in rubrica.
2 – L’imputato ha proposto ricorso personale, deducendo la violazione di
legge ed il difetto di motivazione in relazione alla omessa applicazione del

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile.
1 – Questa Corte ha, infatti, affermato che, in tema di patteggiamento, la
motivazione della sentenza in relazione alla mancanza dei presupposti per
l’applicazione dell’art 129 cod. proc. pen. può anche essere meramente
enunciativa, poichè la richiesta di applicazione della pena deve essere
considerata come ammissione del fatto ed il giudice deve pronunciare sentenza
di proscioglimento solo qualora dagli atti risultino elementi tali da imporre di
superare la presunzione di colpevolezza che il legislatore ricollega proprio alla
formulazione della richiesta di applicazione della pena (Sez. 2, n. 41785 del
06/10/2015, Ayari, Rv. 264595), elementi che, nel caso concreto, non sono stati
neppure dedotti.
2 – All’inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al
pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, anche della
somma di euro 2.000 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle
spese del procedimento e della somma di euro 2.000 a favore della Cassa delle
ammende.
Così deciso, in Roma I’ll aprile 2018.
Il Consigliere estensore
Enrico Vittorio St..islao Scarlini

Il Presidente
Ste,s3o Pali
(_\01

disposto dell’art. 129 cod. proc. pen..

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA