Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 1918 del 29/11/2012


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Penale Ord. Sez. 7 Num. 1918 Anno 2013
Presidente: AGRO’ ANTONIO
Relatore: DI SALVO EMANUELE

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:
1) NITTI NICOLA N. IL 29/03/1970
avverso la sentenza n. 2399/2010 CORTE APPELLO di BARI, del
10/11/2011
dato avviso alle parti;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. EMANUELE DI
SALVO;

Data Udienza: 29/11/2012

OSSERVA

Nitti Nicola ricorre per cassazione avverso la sentenza emessa dalla Corte d’appello
di Bari in data 10-11-11 , che ha confermato , in punto di responsabilità , la
pronuncia di primo grado,nella parte in cui l’imputato è stato condannato per il

Il ricorrente deduce violazione dell’art 337 cp ; sussistenza dell’esimente di cui
all’ad 393 bis cp ; vizio di motivazione della sentenza impugnata e difetto di dolo.
Il ricorso è basato su motivi che non rientrano nel numerus clausus delle censure
deducibili in sede di legittimità, investendo profili di valutazione della prova e di
ricostruzione del fatto riservati alla cognizione del giudice di merito ,le cui
determinazioni, al riguardo, sono insindacabili in cassazione ove siano sorrette da
motivazione congrua, esauriente ed idonea a dar conto dell’iter logico-giuridico
seguito dal giudicante e delle ragioni del decisum .Nel caso di specie, la Corte
d’appello ha evidenziato come sia emerso dalle risultanze acquisite che il Nitti , dopo
essersi accorto dei militari ed essere uscito dall’auto, raggiunto da costoro, spintonò
uno dei due carabinieri, allontanandosi e facendo perdere le proprie tracce. Non vi
è dunque alcun dubbio prosegue il giudice di merito- in ordine alla piena
consapevolezza , da parte del Nitti , di opporsi con violenza agli ufficiali di p.g. , che
tentavano di fermano, dopo averlo visto uscire dall’auto rubata. Dalle cadenze
motivazionali della sentenza d’appello è quindi enucleabile una ricostruzione dei
fatti precisa e circostanziata, avendo i giudici di secondo grado preso in esame tutte
le deduzioni difensive ed essendo pervenuti alla conferma della sentenza di prime
cure attraverso una disamina completa ed approfondita delle risultanze processuali
, in nessun modo censurabile sotto il profilo della correttezza logica ,e sulla base di
apprezzamenti di fatto non qualificabili in termini di contraddittorietà o di
manifesta illogicità e perciò insindacabili in questa sede .
Sulla base di questa ricostruzione è da ritenersi manifestamente infondata anche la
doglianza inerente alla sussistenza della scriminante di cui all art 393 bis cp , non
emergendo alcun comportamento improntato, da parte degli operanti, a
vessazione, prepotenza, prevaricazione o sopruso e quindi tale da potersi
qualificare come arbitrario ( Cass, Sez VI 23-11-2002 n 39685 ; Cass.Sez VI, 27-102006 n. 36009) .

reato di cui all’art 337cp , commesso in Noicattaro il 22-4-2006.

Il ricorso va dunque dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del
ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro mille,
determinata secondo equità, in favore della Cassa delle ammende

La Corte dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle
spese processuali e della somma di euro mille in favore della Cassa delle ammende

Così deciso in Roma , all ‘udienza del

Il C nsigliere estensore

PQM

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA