Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 17966 del 27/03/2018

Penale Sent. Sez. 1 Num. 17966 Anno 2018
Presidente: TARDIO ANGELA
Relatore: SANTALUCIA GIUSEPPE

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
CAPPABIANCA MICHELE nato il 01/06/1966 a CAPURSO

avverso l’ordinanza del 19/12/2017 del TRIB. SORVEGLIANZA di BOLZANO
sentita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SANTALUCIA;

le

.

•• e k e O

Data Udienza: 27/03/2018

RITENUTO IN FATI-0 E CONSIDERATO IN DIRMO

Il ricorso in esame è stato proposto personalmente da Michele Cappabianca.
Sia il provvedimento impugnato sia il ricorso, erroneamente qualificato come
reclamo dal ricorrente, sono successivi al 4 agosto 2017, data dell’entrata in
vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell’imputato (e
quindi anche del condannato) di proporre personalmente ricorso per cassazione,
prevedendosi che esso debba essere in ogni caso sottoscritto, a pena

(artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Sez. un., 21 dicembre
2017, n. 8914/18, Aiello, C.E.D. Cass., n. 272010).
Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma
dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n.
103 del 2017.
Segue all’inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle
spese processuali.
La circostanza che la causa d’inammissibilità è frutto di una modifica
normativa di poco precedente la proposizione del ricorso, in relazione alla quale
è stato altresì provocato l’intervento delle Sezioni Unite, consente di escludere
profili di colpa che giustifichino la condanna al pagamento della sanzione in
favore della cassa delle ammende (Corte cost. n. 186 del 2000).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle
spese processuali.
Così deciso il 27 marzo 2018
Il presidente

Il congF e estensore
Giuse

Angela Tardio

Sant ucia

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
Prima Sezione Penale

Depositata in Cancelleria oggi
2018
Roma, lì

d’inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione