Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 17801 del 20/12/2017

Penale Ord. Sez. 7 Num. 17801 Anno 2018
Presidente: DIOTALLEVI GIOVANNI
Relatore: CERVADORO MIRELLA

ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
SIGIGLIANO CARLO nato il 05/11/1950 a NAPOLI

avverso la sentenza del 14/01/2015 della CORTE APPELLO di NAPOLI
dato avviso alle parti;
sentita la relazione svolta dal Consigliere MIRELLA CERVADORO;

Data Udienza: 20/12/2017

RG. 7575/2017 Sigigliano

Considerato che:
Il ricorrente chiede l’annullamento della sentenza in epigrafe, deducendo la nullità della
sentenza per erronea applicazione della legge penale, carenza ed illogicità della motivazione in
ordine alla recidiva e alla determinazione della pena in tutte le sue componenti (art.606 lett.b) e),
c.p.p.).
Nel ricorso vengono riproposte le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal

indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate della
decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione, questa non potendo
ignorare le esplicitazioni del giudice censurato senza cadere nel vizio di aspecificità, conducente,
ai sensi dell’art.591, co.1 lett.c) c.p.p., nell’inammissibilità (Cass.Sez.IV n.5191/2000
Rv.216473).
Tanto premesso, rileva il Collegio che le motivazioni svolte dal giudice d’appello non
risultano viziate da illogicità manifeste e sono infine esaustive, sia in ordine alla determinazione
della pena che alla recidiva in considerazione dell’entità obiettiva dei fatti e dei precedenti penali
numerosi, specifici e non risalenti nel tempo.
Il ricorso va dichiarato quindi inammissibile. Ne consegue, per il disposto dell’art. 616
c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in
favore della Cassa delle ammende, di una somma che, considerati i profili di colpa emergenti dal
ricorso (v.Corte Cost. sent.n.186/2000), si determina equitativamente in Euro 2000.

PQM

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese
processuali e dtja somma di Euro 2000 in favore della Cassa delle ammende.
Roma/20j 12.2017
Il CInsicier estensore

giudice del gravame, e la mancanza di specificità dei motivi va poi apprezzata non solo per la loro