Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 16786 del 13/02/2018

Penale Sent. Sez. 5 Num. 16786 Anno 2018
Presidente: LAPALORCIA GRAZIA
Relatore: DE GREGORIO EDUARDO

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
DAL PONT CHRISTIAN nato il 18/09/1976 a FELTRE

avverso la sentenza del 03/10/2017 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di
BELLUNO
sentita la relazione svolta dal Consigliere EDUARDO DE GREGORIO;
i e e sen ie- i i i i
Udito il difensore

“•

1

G-MAURO IACOVIELLO)

Data Udienza: 13/02/2018

RITENUTO IN FATTO
Il Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Belluno con la sentenza di patteggiamento
impugnata, sull’accordo delle parti,ha applicato all’imputato la pena di anni due di reclusione ed
euro 600 di multa, per i delitti di furto e resistenza a pubblico ufficiale.
1.Avverso il provvedimento ha proposto ricorso la difesa, che ha lamentato la violazione della
disposizioni processuali di cui all’alt 129 cpp ed il vizio di motivazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

da quelli previsti dalla novella introdotta con legge 23.6.2017 n.103, che ha inserito il comma 2
bis dell’art 448 cpp, la cui disposizione limita i casi di ricorso avverso la sentenza di
patteggiamento ai motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di
correlazione tra la richiesta e la sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto ed
all’illegalità della pena o della misura di sicurezza.
La richiesta di applicazione della pena è stata presentata in epoca successiva all’entrata in
vigore della citata legge e deve, pertanto, dichiarasi l’inammissibilità del ricorso ai sensi dell’ad
591 lett b) cpp, poiché la sentenza per cui è stato proposto il ricorso non è impugnabile.
Ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento
in favore della cassa delle ammende di euro quattromila.

PQM
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali
ed al versamento in favore della cassa delle ammende di euro quattromila.
Deciso il 13.2.2018

Il Presidente

Il consigliere estensore

Grazia Lapalorcia ,z)

Eduardo de Gregorio

Depositato

IQ/.

Il ricorso ha dedotto violazione di norme processuali e vizio di motivazione, motivi che esulano