Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 15742 del 28/02/2018


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Penale Sent. Sez. 6 Num. 15742 Anno 2018
Presidente: PETRUZZELLIS ANNA
Relatore: CAPOZZI ANGELO

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
CAPRIOLO STEFANO (OBBL. PRESENT. PG ) nato il 03/08/1966 a ROMA

avverso l’ordinanza del 18/12/2017 del TRIB. LIBERTA di ROMA
sentita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;
sentite le conclusioni del PG SANTE SPINACI che ha concluso per il rigetto del
ricorso.
Uditi i difensori avv.ti MINUTI Gaia e BARTOLINI BALDELLI Francesco che hanno
insistito per l’annullamento dell’ordinanza impugnata.

Data Udienza: 28/02/2018

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con l’ordinanza in epigrafe il Tribunale di Roma, in sede di rinvio
disposto da questa Corte, a seguito di istanza di riesame proposta
nell’interesse di Stefano CAPRIOLI avverso l’ordinanza cautelare emessa
il 28.4.2017 dal G.I.P. dello stesso Tribunale con la quale al predetto è

sostituita con quella degli arresti domiciliari – in riforma della decisione
ha sostituito quest’ultima con quella dell’obbligo di presentazione alla
P.9..
2. Avverso la ordinanza hanno proposto ricorso per cassazione i
difensori del CAPRIOLI deducendo con unico motivo violazione degli artt.
627, 274 e 292 cod. proc. pen. e vizio della motivazione avendo il
Tribunale riproposto senz’altro l’originaria motivazione della ordinanza
annullata in sede di legittimità, eludendo le indicazioni date dalla
sentenza rescindente in tema di attualità e concretezza delle esigenze
cautelari. Essendo le emergenze ferme al 2012, l’arresto del ricorrente
risalente al 2014 non incide sulla prognosi cautelare ed inconferente è il
richiamo alla appartenenza del ricorrente alle forze dell’ordine,
risultando egli da tempo sospeso dal servizio.
3. Ritiene la Corte che il ricorso è inammissibile perché
manifestamente infondato, quando non proposto per ragioni di fatto non
consentite in sede di legittimità.
4. Il Tribunale – non discostandosi dalla sentenza rescindente che
risulta aver censurato l’argomentare relativo al raffronto tra le diverse
posizioni dei coindagati – ha correttamente riformulato il giudizio di
pericolosità valorizzando la vicenda correlata all’arresto del CAPRIOLI nel
2014 per una tentata estorsione, per la quale è anche intervenuta
condanna in appello, e considerando la peculiarità del fatto commesso in
spregio dei doveri discendenti dalla appartenenza alla Polizia di Stato. Di
qui il giudizio di attuale pericolosità del ricorrente – non censurabile in
sede di legittimità in quanto scevro da vizi logici e giuridici dimostratosi inserito in diffusi e radicati contesti delinquenziali.
5. All’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente
al pagamento delle spese processuali e della somma che si stima equo
determinare in euro duemila in favore della cassa delle ammende.

1

stata applicata la misura della custodia cautelare in carcere – nelle more

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al
pagamento delle spese processuali e della somma di euro duemila in
favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 28.2.2018.

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA