Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 1568 del 20/11/2012

Penale Ord. Sez. 7 Num. 1568 Anno 2013
Presidente: SIOTTO MARIA CRISTINA
Relatore: CAVALLO ALDO

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:
1) SAMBATI CARLO N. IL 10/11/1952
avverso l’ordinanza n. 52/2011 CORTE APPELLO di MILANO, del
23/11/2011
dato avviso alle parti;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. ALDO CAVALLO;

Data Udienza: 20/11/2012

La Corte Suprema di Cassazione, VII sezione penale
Vista l’ordinanza indicata in epigrafe, che ha rigettato l’istanza di applicazione
della continuazione in sede esecutiva proposta ex art. 671 c.p.p. da Sambati Carlo
per la ritenuta carenza di elementi indicativi della sussistenza dell’invocata identità
del disegno criminoso tra i diversi reati oggetto della richiesta;
visto il ricorso con cui si denuncia violazione di legge e vizio di motivazione,

ritenuta l’inammissibilità del ricorso per genericità o, comunque, manifesta infondatezza, esaurendosi le censure nella reiterazione di prospettazioni già congruamente disattese dal giudice di merito, che ha fatto corretta applicazione delle norme
e dei principi giurisprudenziali in materia circa l’inidoneità di mere situazioni soggettive (necessità economiche, generica propensione alla commissione di reati, anche
se della stessa indole, tossicodipendenza) ad integrare di per sé, l’identità del disegno criminoso ex art. 81, 1 cpv., cod. pen.;

considerato che consolidata è l’affermazione della radicale diversità dell’identità
della spinta criminosa o del movente pratico (es. fine di lucro o di profitto) alla base
di plurime violazioni della legge penale rispetto alla unicità del disegno criminoso
richiesto per la configurabilità del reato continuato;

ritenuto del pari radicato nella giurisprudenza di legittimità il principio per cui
all’istante incombe un onere di allegazione di elementi specifici e concreti da cui desumere la fondatezza dell’assunto, irrilevante essendo, in difetto di tali dati sintomatici, il solo riferimento alla relativa contiguità cronologica degli addebiti od all’identità od analogia dei titoli di reato, indici, per lo più, di abitualità criminosa e di scelte
di vita ispirate alla sistematica e contingente consumazione di illeciti piuttosto che di
attuazione di un progetto criminoso unitario.
P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle
spese processuali ed al versamento della somma di C 1000,00 alla cassa delle ammende.
Così deciso In Roma, il 20 novembre 2012.

ribadendosi gli assunti già posti a base dell’istanza;