Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 11390 del 20/09/2013

Penale Sent. Sez. 3 Num. 11390 Anno 2014
Presidente: MANNINO SAVERIO FELICE
Relatore: GRILLO RENATO

SENTENZA

sul ricorso proposto da:
RANIERI ANTONIO N. IL 26/04/1943
avverso l’ordinanza n. 69/2012 TRIB. LIBERTA’ di SIRACUSA, del
31/10/2012
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. RENATO GRILLO;
lede/sentite le conclusioni del PG Dott. E , OeS2e cuy,1_,.
_ e-

Uditi difensor Avv.;

2

Data Udienza: 20/09/2013

RITENUTO IN FATTO

1.1 Con ordinanza del 31 ottobre 2012 il Tribunale di Siracusa, quale giudice del Riesame,
annullava parzialmente il decreto di sequestro preventivo emesso dal GIP di quel Tribunale in
data 20 ottobre 2012 nei riguardi di RANIERI Antonio (soggetto indagato per i reati di cui agli
artt. 10 bis e 10 quater D. L,.vo 74/00nella parte in cui era stato disposto il sequestro di un
immobile sito in Siracusa Via Von Platen 37 in comproprietà tra i coniugi RANIERI-RIOLO,

1.2 Propone ricorso avverso la detta ordinanza RANIERI Antonio, a mezzo del proprio
difensore, deducendo tre distinti ed articolati motivi. Con il primo si duole della carenza di
motivazione e/o sua manifesta illogicità per avere il Tribunale ritenuto sussistente il periculum
in mora, nonostante la prova documentale fornita dall’indagato di avere in corso il pagamento
rateale del proprio debito tributario, senza che vi fossero stati rilievi da parte della
Concessionaria per la riscossione SERIT SICLIA s.p.a. in ordine alla tempestività dei vari
pagamenti ed alla integralità dei versamenti fino a quel momento effettuati sulla base di un
programma di rateizzazione concordato con l’Ufficio Finanziario. Con il secondo motivo la difesa
censura il provvedimento impugnato perché affetto da analogo vizio con riferimento al ritenuto
fumus criminis,

anche sotto il profilo dell’elemento soggettivo del reato, nella specie

asseritamente assente. Con il terzo motivo viene dedotta violazione di legge per inosservanza
della legge penale in punto di sequestro preventivo effettuato sui beni dell’amministratore della
società, anziché sui beni della società.
1.3 Con motivi aggiunti tempestivamente depositate ad integrazione di quelli originari, la
difesa quanto al primo motivo afferente alle esigenze di cautela preventiva, rileva che nelle
more il P.M. aveva proceduto al dissequestro, su istanza della difesa, dei conti correnti dopo
aver preso atto dei pagamenti effettuati dal RANIERI nei confronti della concessionaria SERIT
SICILIA s.p.a. Insiste sull’originale vizio denunciato per la parte riguardante la valutazione del
periculum in mora con riferimento ai fondi intestati alla SET IMPIANTI s.r.l. e al RANIERI
individualmente oltre che ai beni immobili tutt’ora in sequestro. Ribadisce, per il resto, gli altri
due motivi afferenti al fumus criminis ed alla legittimità del sequestro di beni personali
dell’amministratore della società.
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Il ricorso non può essere accolto perché infondato.
2. Va premesso in punto di fatto che il provvedimento impugnato riguarda il sequestro per
equivalente, finalizzato alla confisca, di beni di pertinenza dell’odierno ricorrente RANIERI
Antonio, legale rappresentante della SET IMPIANTI s.r.I., indagato per numerose violazioni
fiscali ex art. 10 bis D. L.vo 74/00 attinenti ad omesso versamento di ritenute certificate; art.

1
.