Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 11089 del 24/01/2014

Penale Ord. Sez. 7 Num. 11089 Anno 2014
Presidente: FIALE ALDO
Relatore: GAZZARA SANTI

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:
ATAOUI RADOUANE N. IL 17/07/1969
avverso la sentenza n. 306/2010 CORTE APPELLO di ANCONA, del
28/01/2013
dato avviso alle parti;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. SANTI GAZZARA;

Data Udienza: 24/01/2014

,l’

Ritenuto:
-che con la sentenza in epigrafe segnata la Corte di Appello di Ancona ha confermato il decisum di
prime cure, reso a seguito di rito abbreviato, con il quale Radouane Ataoui era stato riconosciuto
responsabile del reato di illecita detenzione e spaccio di diverse sostanze stupefacenti ( eroina e
haschish ). ed era stato condannato alla pena ritenuta di giustizia;

-che il vaglio di legittimità. a cui è stata sottoposta l’impugnata pronuncia, permette di rilevare
logica e corretta l’argomentazione motivazionale sviluppata dal decidente e posta dallo stesso a
sostegno della ritenuta cristallizzazione del delitto di spaccio di sostanze stupefacenti, commesso
dall’imputato, con puntuali richiami agli elementi costituenti la piattaforma probatoria ( deposizioni
Giacomelli e Bamaechia ). esaustivamente valutati;
-che, peraltro. i motivi di annullamento vanno considerati del tutto generici, in quanto si limitano a
denunciare i presunti vizi di cui la sentenza sarebbe affetta. in difetto delle dovute ragioni
esplicative, così da non consentire a questa Corte di valutarne la congruenza;
-che il ricorso va dichiarato inammissibile con le conseguenze di legge;
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al
versamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro 1.000,00.
Così deliberato in camera di consiglio il 24/1/2014.

-che avverso detta pronuncia la difesa dell’Ataoui ha proposto ricorso, eccependo vizio di
motivazione in relazione alla attendibilità delle dichiarazioni testimoniali acquisite in atti e
inosservanza dell’art. 75. d.P.R. 309/90;