Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 9801 del 23/04/2010

Cassazione civile sez. I, 23/04/2010, (ud. 20/01/2010, dep. 23/04/2010), n.9801

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ADAMO Mario – President – –

Dott. SALME’ Giuseppe – Consiglie – –

Dott. ZANICHELLI Vittorio – rel. Consiglie – –

Dott. SCHIRO’ Stefano – Consiglie – –

Dott. DIDONE Antonio – Consiglie – –

ha pronunciato la seguente:

ordinanza

sul ricorso proposto da:

T.G., con domicilio eletto in Roma, via Crescenzio n. 20,

presso l’Avv. Menicacci Stefano che la rappresenta e difende come da

procura a margine del ricorso;

– ricorrente –

contro

MINISTERO DELLA GIUSTIZIA;

– intimato –

per la cassazione del decreto della Corte d’appello di Perugia

depositato il 30 gennaio 2007.

Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

giorno 20 gennaio 2010 dai Consigliere relatore Dott. Vittorio

Zanichelli.

 

Fatto

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

L’Avv. T.G. ricorre per cassazione nei confronti del decreto in epigrafe della Corte d’appello che ha accolto il ricorso di S.N. con il quale e’ stata proposta domanda di riconoscimento dell’equa riparazione per violazione dei termini di ragionevole durata del processo, omettendo tuttavia di disporre la distrazione delle spese in favore del procuratore antistatario.

L’intimata Amministrazione non ha proposto difese.

La causa e’ stata assegnata alla camera di consiglio in esito al deposito della relazione redatta dal Consigliere Dott. Alberto Giusti con la quale sono stati ravvisati i presupposti di cui all’art. 375 c.p.c..

Diritto

MOTIVI DELLA DECISIONE

La relazione redatta ex art. 380-bis c.p.c. e’ del seguente letterale tenore:

“Il ricorso dell’Avv. T.G. – che, in base a quanto risulta dagli atti, aveva fatto domanda di distrazione delle spese, dei diritti e degli onorari (anticipati e non riscossi) – e’ certamente ammissibile, alla stregua del costante indirizzo di questa Corte (da ultimo, Cass., Sez. 1^, 23 marzo 2007, n. 7237, n. 7238 e n. 7239), ed e’ altresi’ fondato, non avendo la Corte di merito provveduto, come chiesto e come dovuto, ad operare la distrazione delle spese, quali attribuite e liquidate alla parte.” Ritiene il Collegio di poter condividere le argomentazioni esposte nella relazione e le soluzioni prospettate.

Non essendo necessari ulteriori accertamenti in fatto, la causa puo’ essere decisa nel merito e disposta la distrazione delle spese in favore del procuratore antistatario.

L’oggetto del ricorso giustifica la compensazione ih ragione dei due terzi delle spese di questa fase.

PQM

la Corte accoglie il ricorso, cassa il decreto impugnato e, decidendo nel merito, dispone la distrazione delle spese in favore del procuratore antistatario; compensa per due terzi le spese di questa fase che liquida per l’intero in complessivi Euro 330, di cui Euro 230 per onorari, oltre spese generali e accessori di legge, condannando l’Amministrazione alla rifusione del residuo.

Così deciso in Roma, il 20 gennaio 2010.

Depositato in Cancelleria il 23 aprile 2010

 

 

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA