Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 9216 del 10/04/2017

Cassazione civile, sez. VI, 10/04/2017, (ud. 08/03/2017, dep.10/04/2017),  n. 9216

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE T

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. IACOBELLIS Marcello – Presidente –

Dott. MOCCI Mauro – rel. Consigliere –

Dott. IOFRIDA Giulia – Consigliere –

Dott. CRUCITTI Roberta – Consigliere –

Dott. CONTI Roberta Giovanni – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso 7562-2016 proposto da:

B.A., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA

FEDERICO CESI 30, presso lo studio dell’avvocato MAURIZIO PAGANI,

che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato RINO CASAROTTI;

– ricorrente –

contro

AGENZIA DELLE ENTRATE (OMISSIS), in persona del Direttore pro

tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12,

presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e

difende ope legis;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 859/1/2015 della COMMISSIONE TRIBUTARIA

REGIONALE del PIEMONTE, depositata il 18/09/2015;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non

partecipata dell’08/03/2017 dal Consigliere Relatore Dott. MOCCI

MAURO.

Fatto

FATTO E DIRITTO

Rilevato che non sussistono i presupposti di cui all’art. 375 c.p.c..

Rilevato che vi è un contrasto fra i diversi collegi della sezione Tributaria di questa Suprema Corte in ordine al problema se la costituzione di un vincolo di destinazione su beni rappresenti -di per sè ed anche quando non sia individuabile uno specifico beneficiario – autonomo presupposto impositivo in forza della L. n. 286 del 2006, art. 2, comma 47, (Sez. 6 – 5, n. 4482 del 07/03/2016; Sez. 6-5, n. 5322 del 18/03/2015; Sez. 6-5, n. 3737 del 14/02/2015), oppure no (Sez. 5, n. 21614 del 26/10/2016).

PQM

Rimette gli atti alla 5^ sezione civile di questa Suprema Corte.

Così deciso in Roma, il 8 marzo 2017.

Depositato in Cancelleria il 10 aprile 2017