Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 8866 del 18/04/2011
Cassazione civile sez. II, 18/04/2011, (ud. 09/11/2010, dep. 18/04/2011), n.8866
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE SECONDA CIVILE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. TRIOLA Roberto Michele – Presidente –
Dott. GOLDONI Umberto – Consigliere –
Dott. BUCCIANTE Ettore – Consigliere –
Dott. SAN GIORGIO Maria Rosaria – rel. Consigliere –
Dott. GIUSTI Alberto – Consigliere –
ha pronunciato la seguente:
ordinanza
sul ricorso 10957-2005 proposto da:
TAMANI UGO & FIGLIO DI ROBERTO LOMBARDI & C SNC P. IVA
(OMISSIS),
elettivamente domiciliato in ROMA, LUNGOTEVERE DEI MELLINI 10, presso
lo studio dell’avvocato CASTELLANI FILIPPO, rappresentato e difeso
dagli avvocati GHELARDI ETTORE, GHIGLIOTTI LEOPOLDO;
– ricorrente –
contro
COND. (OMISSIS) in persona dell’Amministratore pro
tempore;
– intimato –
sul ricorso 14502-2005 proposto da:
CONDOMINIO (OMISSIS) in persona dell’Amministratore
pro tempore Geom. A.G., elettivamente domiciliato in
ROMA, VIA F CORRIDONI 15 SC A 1, presso lo studio dell’avvocato
AGNINO PAOLO, che lo rappresenta e difende;
– controricorrente ricorrente incidentale –
e contro
TAMANI UGO & FIGLIO DI ROBERTO LOMBARDI & C SNC;
– intimato –
avverso il provvedimento n. 72/2005 della CORTE D’APPELLO di GENOVA,
depositata il 29/01/2005;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del
09/11/2010 dal Consigliere Dott. MARIA ROSARIA SAN GIORGIO;
udito l’Avvocato GHERARDI Ettore, difensore del ricorrente che si
riporta agli atti;
udito l’Avvocato AGNINO Paolo, difensore del resistente che si
riporta agli atti;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott.
PATRONE Ignazio che ha concluso per accoglimento 1^ motivo del
ricorso principale; assorbimento ricorso incidentale.
Fatto
FATTO E DIRITTO
Rilevato che l’amministratore del condominio di (OMISSIS), controricorrente e ricorrente incidentale avverso la sentenza della Corte d’appello di Genova, depositata il 29 gennaio 2005 – la quale, in riforma della sentenza di primo grado del Tribunale di Genova, aveva dichiarato che lo stesso amministratore non era passivamente legittimato rispetto alla domanda proposta da Tamani Ugo e Figlio s.n.c. di Roberto Lombardi e C. con atto di citazione notificato il 7 ottobre 1994, non ha documentato di essere stato autorizzato dall’assemblea, eventualmente in via di sanatoria, a costituirsi nel giudizio di legittimità e a proporre ricorso incidentale, sicchè va disposto che vi provveda, in applicazione dei principi enunciati dalle sentenze delle Sezioni Unite di questa Corte del 6 agosto 2010, n. 18331 e n. 16332.
P.Q.M.
Assegna il termine di novanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza per la produzione dell’autorizzazione all’amministratore, da parte dell’assemblea del condominio di (OMISSIS), a costituirsi nel presente giudizio dì legittimità e a proporre ricorso incidentale. Rinvia la causa a nuovo ruolo.
Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Seconda Sezione civile, il 9 novembre 2010.
Depositato in Cancelleria il 18 aprile 2011