Cassazione civile sez. VI, 24/04/2020, (ud. 11/02/2020, dep. 24/04/2020), n.8155

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 1

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. LUCIOTTI Lucio – Presidente –

Dott. LATORRE Maria Enza – Consigliere –

Dott. D’AQUINO Filippo – Consigliere –

Dott. DELLI PRISCOLI Lorenzo – Consigliere –

Dott. RAGONESI Vittorio – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso 15676-2018 proposto da:

PONTIFICIO COLLEGIO LEONIANO Seminario Regionale, in persona del

legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in

ROMA, VIA DELLA GRANDE MURAGLIA 289, presso lo studio dell’avvocato

LUCA LO BOSCO, rappresentato e difeso dall’avvocato LUCA

SANTOVINCENZO;

– ricorrente –

contro

CONSORZIO DI BONIFICA A SUD DI ANAGNI, in persona del legale

rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA

OTTAVIANO 42, presso lo studio dell’avvocato BRUNO LO GIUDICE, che

lo rappresenta e difende;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 6622/19/2017 della COMMISSIONE TRIBUTARIA

REGIONALE del LAZIO SEZIONE DISTACCATA di LATINA, depositata il

15/11/2017;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non

partecipata dell’11/02/2020 dal Consigliere Relatore Dott. VITTORIO

RAGONESI.

Fatto

RILEVATO

Che:

la Commissione tributaria provinciale di Frosinone, con sentenza n 488/16, sez 1, rigettava il ricorso proposto dal Pontificio Collegio Leoniano avverso la cartella di pagamento (OMISSIS) per tributi locali 2014 relativi a contributi di bonifica;

che avverso detta decisione il contribuente proponeva appello, innanzi alla CTR Lazio, sez. distaccata Latina;

che il giudice di seconde cure, con sentenza 6622/19/2017, rigettava l’impugnazione confermando l’orientamento espresso dal giudice di primo grado;

che avverso la detta sentenza ha proposto ricorso per Cassazione il contribuente sulla base di un motivo;

che il Consorzio di bonifica a sud di Anagni ha resistito con controricorso;

che entrambe le parti hanno depositato memorie;

che la causa è stata discussa in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c..

Diritto

CONSIDERATO

Che:

il Consorzio di Bonifica ha presentato istanza di riunione della presente causa con quelle aventi ad oggetto la medesima questione recanti i numeri 17048/17 e 11079/18 pendenti innanzi alla Sezione quinta.

P.Q.M.

Rimette la causa al presidente della quinta Sezione per la decisione circa l’eventuale riunione.

Così deciso in Roma, il 11 febbraio 2020.

Depositato in Cancelleria il 24 aprile 2020