Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 7979 del 28/03/2017


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Cassazione civile, sez. VI, 28/03/2017, (ud. 18/01/2017, dep.28/03/2017),  n. 7979

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE T

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SCHIRO’ Stefano – Presidente –

Dott. CIRILLO Ettore – Consigliere –

Dott. MANZON Enrico – Consigliere –

Dott. NAPOLITANO Lucio – Consigliere –

Dott. VELLA Paola – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 18073-2015 proposto da:

MORERA SRL, in persona dell’Amministratore Unico e legale

rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA

NIZZA 22, presso lo studio dell’avvocato ENRICO BRENCIAGLIA,

rappresentata e difesa dall’avvocato CESARE COSTA giusta procura

speciale in calce al ricorso;

– ricorrente –

contro

EQUITALIA SUD SPA, (OMISSIS), in persona del Responsabile Contenzioso

Direzione Regionale Lazio, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA

GIOVANNI PIERLUIGI DA PALESTRINA 19, presso lo studio dell’avvocato

FABIO FRANCISCO FRANCO, che la rappresenta e difende giusta procura

in calce al controricorso;

– controricorrente –

contro

AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore,

elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso

l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope

legis;

– resistente –

avverso la sentenza n. 58/22/2015 della COMMISSIONE TRIBUTARLA

REGIONALE di ROMA del 18/06/2014, depositata il 12/01/2015;

vista la memoria ex art. 380-bis c.p.c. di parte ricorrente;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non

partecipata del 18/01/2017 dal Consigliere Relatore Dott. PAOLA

VELLI.

Fatto

RILEVATO IN FATTO

che:

1. si verte in tema di impugnazione di cartella di pagamento notifica il 9/07/2010 per Irap, Ires ed Iva dell’anno d’imposta 2006;

2. la C.T.R. ha affermato che: 1) la mancata sottoscrizione della cartella da parte del funzionario competente non comporta invalidità dell’atto ove non ne sia dubbia la riferibilità all’amministrazione; à) la dichiarazione integrativa presentata il 22/10/2010 (dopo la notifica della cartella) è tardiva, trattandosi di errore che aveva determinato un maggior debito d’imposta, quindi emendabile solo entro il termine di presentazione della dichiarazione per il periodo d’imposta successivo;

3. all’esito della camera di consiglio, il Collegio ha disposto l’adozione della motivazione in forma semplificata.

Diritto

CONSIDERATO IN DIRITTO

che:

4. il primo motivo di ricorso (“violazione e/o falsa applicazione dell’art. 125 c.p.c. e art. 480 c.p.c., comma 4 e della L. n. 212 del 2000, art. 7) è fondato, in quanto per i ruoli consegnati dopo l’1/06/2008 è necessaria la sottoscrizione cartella da parte del responsabile del procedimento (Cass. Sez. U., n. 11722/10; Cass. n. 17309/14);

5. fondato è anche il secondo motivo (“violazione e/o falsa applicazione del D.P.R. 22 luglio 1998, n. 322, art. 2, comma 8 e 8 bis e del D.P.R. n. 600 del 1973, art. 43), avendo questa Corte di recente chiarito che, indipendentemente dalle modalità e dai termini di cui alla dichiarazione integrativa prevista dal D.P.R. n. 322 del 1998 – ossia: per emendare errori od omissioni che abbiano determinato l’indicazione di un maggior reddito o, comunque, di un maggior debito d’imposta o di un minor credito, il termine prescritto per la presentazione della dichiarazione relativa al periodo d’imposta successivo, ai sensi dell’art. 2, comma 8 bis; per emendare errori od omissioni in grado di determinare un danno per l’amministrazione, i termini stabiliti dal D.P.R. n. 600 del 1973, art. 43; infine per il rimborso dei versamenti di cui al D.P.R. n. 602 del 1973, art. 38, il termine di decadenza di quarantotto mesi dalla data del versamento – “il contribuente, in sede contenziosa, può sempre opporsi alla maggiore pretesa tributaria dell’amministrazione finanziaria, allegando errori, di fallo o di diritto, commessi nella redazione della dichiarazione, incidenti sull’obbligazione tributaria” (Cass. Sez. U., cent. 30/06/2016, n. 13378);

6. occorre quindi procedere a nuovo esame in sede di rinvio.

PQM

Accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Commissione tributaria regionale del Lazio, in diversa composizione, cui demanda di provvedere anche sulle spese del giudizio di legittimità.

Motivazione semplificata.

Così deciso in Roma, il 18 gennaio 2017.

Depositato in Cancelleria il 28 marzo 2017

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA