Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 7935 del 20/04/2020

Cassazione civile sez. III, 20/04/2020, (ud. 17/12/2019, dep. 20/04/2020), n.7935

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ARMANO Uliana – Presidente –

Dott. SESTINI Danilo – rel. Consigliere –

Dott. SCODITTI Enrico – Consigliere –

Dott. RUBINO Lina – Consigliere –

Dott. GRAZIOSI Chiara – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso 23134/2017 proposto da:

FINTECH SRL, in persona dell’amministratore unico legale

rappresentante M.A., elettivamente domiciliata in ROMA,

VIA FLAMINIA 71, presso lo studio dell’avvocato WALTER FELICIANI,

rappresentata e difesa dagli avvocati RICCARDO LEONARDI, DANIELE

PROVINCIALI;

– ricorrente –

contro

AON SPA INSURANCE & REINSURANCE BROKERS, in persona del legale

rappresentante pro tempore Dott.ssa MA.MA.CO.,

elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI GANDOLFI 6, presso lo

studio dell’avvocato ILARIA COCCO, rappresentata e difesa dagli

avvocati CARLA SANTAMARIA AMATO, GIANFRANCO D’ANGELO;

– controricorrente –

e contro

C.D., GLOBALCOM SRL (GIA’ GLOBALCOM SPA);

– intimati –

avverso la sentenza n. 1004/2016 della CORTE D’APPELLO di ANCONA,

depositata il 19/08/2016;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

17/12/2019 dal Consigliere Dott. DANILO SESTINI;

udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott.

MISTRI Corrado, che ha chiesto il rinvio a nuovo ruolo;

udito l’Avvocato GIANFRANCO D’ANGELO.

Fatto

RILEVATO

che:

la Fintech s.r.l. ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza n. 1004/2016 con cui, riformando la decisione di primo grado, la Corte di Appello di Ancona ha rigettato la domanda di risarcimento danni avanzata dalla Globalcom s.pa. e della Fintech s.r.l. nei confronti della Lenzi Broker s.r.l. (poi AON s.p.a.);

ha resistito, con controricorso, la AON Insurance & Reinsurance Brokers s.p.a..

Diritto

CONSIDERATO

che:

del collegio della Corte di Appello che ha emesso la sentenza impugnata ha fatto parte un giudice ausiliario;

con ordinanza n. 32032/2019, questa Corte ha sollevato questione di legittimità costituzionale della normativa che ha introdotto la figura del giudice ausiliario d’appello, ossia “del D.L. 21 giugno 2013, n. 69, art. 62, comma 1, art. 65, commi 1 e 4, art. 66, art. 67, commi 1 e 2, art. 68, comma 1, art. 72, comma 1, convertito con modificazioni nella L. 9 agosto 2013, n. 98, siccome in contrasto con l’art. 102 Cost., comma 1, art. 106 Cost., commi 1 e 2”;

sussiste pertanto l’opportunità di rinviare il presente ricorso a nuovo ruolo in attesa della pronuncia della Corte Costituzionale sull’anzidetta questione di legittimità costituzionale.

P.Q.M.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo.

Così deciso in Roma, il 17 dicembre 2019.

Depositato in Cancelleria il 20 aprile 2020

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE



NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA