Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 7009 del 03/03/2022

Cassazione civile sez. VI, 03/03/2022, (ud. 26/01/2022, dep. 03/03/2022), n.7009

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE T

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. NAPOLITANO Lucio – Presidente –

Dott. ESPOSITO Antonio Francesco – Consigliere –

Dott. CROLLA Cosmo – Consigliere –

Dott. LUCIOTTI Lucio – Consigliere –

Dott. FRACANZANI Marcello M. – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 31880-2020 proposto da:

AGENZIA DELLE ENTRATE, (C.F. (OMISSIS)), in persona del Direttore pro

tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12,

presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e

difende ope legis;

– ricorrente –

contro

TUTTO MODA SRL;

– intimata –

avverso la sentenza n. 1019/26/2020 della COMMISSIONE TRIBUTARIA

REGIONALE della PUGLIA SEZIONE DISTACCATA di FOGGIA, depositata il

15/05/2020;

udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio non

partecipata del 26/01/2022 dal Consigliere MARCELLO MARIA

FRACANZANI.

Fatto

RILEVATO

che l’Agenzia delle entrate ricorre avverso la sentenza della CTR per la Puglia – Foggia che ha confermato la pronuncia della CTP di Foggia, ove erano accolte le ragioni del contribuente avverso gli atti di diniego rimborso IVA per l’anno di imposta 2008;

che il contribuente è rimasto intimato.

Diritto

CONSIDERATO

che il ricorso è affidato ad unico motivo di doglianza;

che con l’unico motivo di doglianza si prospetta censura ex art. 360 c.p.c., n. 4, per violazione degli art. 133 c.p.c., del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 43, comma 1, e art. 45;

che, quanto all’unico motivo: Il termine per la riassunzione del processo a seguito della cessazione della causa di sospensione, costituita dall’esistenza di una controversia pregiudiziale, decorre solo in forza di una conoscenza legale del provvedimento finale, conseguita per effetto di un’attività svolta nel processo, della quale la parte sia destinataria o che essa stessa ponga in essere, che sia dunque normativamente idonea a determinare di per sé detta conoscenza, o tale, comunque, da farla considerare acquisita con effetti esterni rilevanti sul piano processuale (Cass., n. 19936/2017);

che, nella specie, la CTR si è discostata da tale principio, avendo ritenuto che il termine per la riassunzione del processo tributario decorresse dalla data della pronuncia del dispositivo e non dalla data del deposito (e della pubblicazione) del provvedimento reso nel giudizio pregiudiziale tra le medesime parti, con conseguente insussistenza dei presupposti per dichiararne l’estinzione;

che, nella specie, l’ordinanza di questa Corte – pregiudiziale al giudizio qui all’esame – è stata depositata il 16 gennaio 2019 e l’istanza di riassunzione depositata il 7 febbraio 2019 è tempestiva; che, pertanto, il ricorso è fondato e merita accoglimento.

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla CTR per la Puglia – Foggia in diversa composizione, cui demanda altresì la regolazione delle spese del presente giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, il 26 gennaio 2022.

Depositato in Cancelleria il 3 marzo 2022