Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 6334 del 10/03/2017

Cassazione civile, sez. VI, 10/03/2017, (ud. 10/02/2017, dep.10/03/2017),  n. 6334

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 2

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PETITTI Stefano – Presidente –

Dott. ORILIA Lorenzo – rel. Consigliere –

Dott. PICARONI Elisa – Consigliere –

Dott. ABETE Luigi – Consigliere –

Dott. SCARPA Antonio – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso 10873/2016 proposto da:

L.S., L.M., C.V., L.C.,

elettivamente domiciliati in ROMA, PIAZZA BARBERINI 12, presso lo

studio dell’avvocato ENRICO TONI rappresentati e difesi

dall’avvocato GIUSEPPE CAFORIO;

– ricorrenti –

contro

S.G., S.S., B.I., elettivamente

domiciliati in ROMA, VIA POSTUMIA, 3, presso lo studio dell’avvocato

GIULIO MICIONI, rappresentati e difesi dall’avvocato ANTONIO

BELLINI;

– controricorrenti –

avverso la sentenza n. 170/2016 della CORTE D’APPELLO di PERUGIA,

depositata il 05/04/2016;

udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio del

10/02/2017 dal Consigliere Dott. LORENZO ORILIA.

Fatto

FATTO E DIRITTO

rilevato che il consigliere designato ha depositato una proposta di definizione in Camera di consiglio;

che non appaiono ricorrere le condizioni di cui all’art. 375 c.p.c., per la trattazione in Camera di consiglio.

PQM

rimette il ricorso alla udienza pubblica davanti alla Sezione Seconda Civile.

Così deciso in Roma, il 10 febbraio 2017.

Depositato in Cancelleria il 10 marzo 2017