Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 5621 del 11/03/2014


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Civile Ord. Sez. 6 Num. 5621 Anno 2014
Presidente: IACOBELLIS MARCELLO
Relatore: IACOBELLIS MARCELLO

ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
Comune di Loreto, in persona del legale rapp.te pro tempore, rapp.to e difeso dall’avv.
Ricorrente

Franco Canile , giusta procura in atti
Contro

Hotel Giardinetto Gatti Angelina di Benedetti Giorgio & C. 9.u.., in persona del legale
rapp.te pro tempore,

Intimata

per la cassazione della sentenza della Commissione Tributaria Regionale delle Marche n.
124/2011/4

depositata il 21/9/2011;

Udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio del giorno 20/2/2014 dal
Dott. Marcello Iacobellis;
Svolgimento del processo

Corte Suprema di Cassazione — VI Sez. Civ. – T– R.G. n. 26108/2012

Ordinanza pag. 1

Data pubblicazione: 11/03/2014

La controversia promossa da

Hotel Giardinetto contro il Comune di Loreto è stata

definita con la decisione in epigrafe, recante l’accoglimento dell’appello proposto dalla

aveva respinto

contro la sentenza della CTP di Ancona n. 289/2/2007 che ne

il ricorso avverso gli avvisi di accertamento n. 618 per icí 2000 e n. 623

per ici 2001.
Il ricorso proposto si articola in due motivi. Nessuna attività difensiva ha svolto la società.
Il relatore ha depositato relazione ex art. 380 bis c.p.c. chiedendo l’accoglimento del ricorso
. Il presidente ha fissato l’udienza del 20/2/2014 per l’adunanza della Corte in Camera di
Consiglio.
Motivi della decisione
Con primo motivo la ricorrente assume la violazione dell’art. 112 c.p.c. laddove la CTR ha
annullato gli avvisi di accertamento nonostante l’impugnativa facesse riferimento alle sole
sanzioni.
La censura è infondata risultando dalla sentenza impugnata che la Società , con l’atto di
appello, abbia richiesto di “dichiarare nulli gli avvisi impugnati”.
Con secondo motivo il ricorrente assume la violazione dell’art. 74 L.342/2000, nonché la
insufficiente motivazione laddove la CTR ha accolto l’appello nonostante la rendita catastale risultasse attribuita anteriormente al 31/12/1999.
La censura è fondata nei limiti che seguono. Questa Corte ha affermato (Sez. 5, Ordinanza
n. 10953 del 18/05/2011; Sez. 5, Sentenza n. 16031 dell’ 8/07/2009) che, in tema di imposta
comunale sugli immobili (ICI), per gli atti comunque attributivi e modificativi delle rendite
catastali per terreni e fabbricati la necessità della notificazione, ai sensi della L. 21 novembre 2000, n. 342, art. 74, costituisce condizione di efficacia degli stessi solo a decorrere dal
primo gennaio 2000, mentre per gli atti comportanti attribuzione di rendita adottati entro il
31 dicembre 1999 il Comune può legittimamente richiedere l’imposta dovuta in base al classamento, che ha effetto dalla data di adozione e non da quella dì notificazione. La decisione
impugnata non risulta conforme a tali principi laddove, senza alcuna motivazione in ordine
al momento di attribuzione della rendita catastale — che il Comune ha dichiarato documen-

Corte Suprema di Cassazione — VI Sez. Civ. – T– RG. n. 26108/2012

Ordinanza pag. 2

società contribuente

tata anteriormente al 31/12/1999- ha accolto l’appello della società sul rilievo che “il Comune aveva portato a conoscenza della società le avvenute modifiche alle rendite catastali

Consegue da quanto sopra la cassazione della sentenza impugnata in relazione al motivo
accolto ed il rinvio, anche per le spese di questo grado, ad altra sezione della CTR delle
Marche
P.Q.M.
La Corte accoglie il secondo motivo di ricorso, rigetta il primo, cassa la sentenza impugnata e rinvia, anche per le spese di questo grado, ad altra sezione de
Così deciso in Roma, 20/2/2014

TR delle Marche.
Il residente est.

solo in data 19/11/2005”.

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE



NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA