Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 54 del 07/01/2010

Cassazione civile sez. II, 07/01/2010, (ud. 03/11/2009, dep. 07/01/2010), n.54

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ROVELLI Luigi Antonio – Presidente –

Dott. GOLDONI Umberto – Consigliere –

Dott. BURSESE Gaetano Antonio – Consigliere –

Dott. BUCCIANTE Ettore – rel. Consigliere –

Dott. PARZIALE Ippolisto – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso proposto da:

F.C. (OMISSIS), B.S.F.,

F.D., P.M.E. (OMISSIS),

elettivamente domiciliati in ROMA, VIA PAOLO EMILIO 57, presso lo

studio dell’avvocato GRECO MARCELLO, che li rappresenta e difende;

– ricorrenti –

P.D. (OMISSIS), P.O. (OMISSIS),

M.L. (OMISSIS), B.G.

(OMISSIS), elettivamente domiciliati in ROMA, CORSO TRIESTE

185, presso lo studio dell’avvocato VERSACE RAFFAELE, che li

rappresenta e difende unitamente all’avvocato SAVI FIORELLA;

S.P. (OMISSIS), elettivamente domiciliato in

ROMA, VIA CRESCENZIO N. 43, presso lo studio dell’avvocato DONZELLI

GIULIO, che lo rappresenta e difende;

– controricorrenti –

e sul ricorso n. 12170/2008 proposto da:

S.P. (OMISSIS), elettivamente domiciliato in

ROMA, VIA CRESCENZIO 43, presso lo studio dell’avvocato DONZELLI

GIULIO, che lo rappresenta e difende;

– ricorrente –

contro

P.D. (OMISSIS), P.O. (OMISSIS),

M.L. (OMISSIS), B.G.

(OMISSIS), elettivamente domiciliati in ROMA, CORSO TRIESTE

185, presso lo studio dell’avvocato VERSACE RAFFAELE, che li

rappresenta e difende unitamente all’avvocato SAVI FIORELLA;

– controricorrenti –

e contro

F.C., B.S.F., F.D.,

P.M.E.;

– intimati –

avverso la sentenza n. 4633/2007 della CORTE D’APPELLO di ROMA,

depositata il 08/11/2007;

udita la relazione della causa svolta nella Udienza pubblica del

03/11/2009 dal Consigliere Dott. BUCCIANTE Ettore;

udito l’Avvocato DONZELLI Giulio, difensore del resistente che

preliminarmente fa presente che pende un altro ricorso con alcune

parti del procedimento uguali (rg. 17270/09), si riporta agli atti;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott.

MARINELLI Vincenzo, che ha concluso per il rigetto del ricorso

principale, inammissibilita’ o in subordine rigetto del ricorso

incidentale.

Fatto

FATTO E DIRITTO

In accoglimento dell’istanza formulata in udienza dal difensore di S.P..

P.Q.M.

Rinvia la causa a nuovo ruolo, per la sua trattazione nella stessa udienza da fissare per il ricorso iscritto al n. 17270/2009.

Così deciso in Roma, il 3 novembre 2009.

Depositato in Cancelleria il 7 gennaio 2010

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA