Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 54 del 07/01/2010
Cassazione civile sez. II, 07/01/2010, (ud. 03/11/2009, dep. 07/01/2010), n.54
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE SECONDA CIVILE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. ROVELLI Luigi Antonio – Presidente –
Dott. GOLDONI Umberto – Consigliere –
Dott. BURSESE Gaetano Antonio – Consigliere –
Dott. BUCCIANTE Ettore – rel. Consigliere –
Dott. PARZIALE Ippolisto – Consigliere –
ha pronunciato la seguente:
ORDINANZA INTERLOCUTORIA
sul ricorso proposto da:
F.C. (OMISSIS), B.S.F.,
F.D., P.M.E. (OMISSIS),
elettivamente domiciliati in ROMA, VIA PAOLO EMILIO 57, presso lo
studio dell’avvocato GRECO MARCELLO, che li rappresenta e difende;
– ricorrenti –
P.D. (OMISSIS), P.O. (OMISSIS),
M.L. (OMISSIS), B.G.
(OMISSIS), elettivamente domiciliati in ROMA, CORSO TRIESTE
185, presso lo studio dell’avvocato VERSACE RAFFAELE, che li
rappresenta e difende unitamente all’avvocato SAVI FIORELLA;
S.P. (OMISSIS), elettivamente domiciliato in
ROMA, VIA CRESCENZIO N. 43, presso lo studio dell’avvocato DONZELLI
GIULIO, che lo rappresenta e difende;
– controricorrenti –
e sul ricorso n. 12170/2008 proposto da:
S.P. (OMISSIS), elettivamente domiciliato in
ROMA, VIA CRESCENZIO 43, presso lo studio dell’avvocato DONZELLI
GIULIO, che lo rappresenta e difende;
– ricorrente –
contro
P.D. (OMISSIS), P.O. (OMISSIS),
M.L. (OMISSIS), B.G.
(OMISSIS), elettivamente domiciliati in ROMA, CORSO TRIESTE
185, presso lo studio dell’avvocato VERSACE RAFFAELE, che li
rappresenta e difende unitamente all’avvocato SAVI FIORELLA;
– controricorrenti –
e contro
F.C., B.S.F., F.D.,
P.M.E.;
– intimati –
avverso la sentenza n. 4633/2007 della CORTE D’APPELLO di ROMA,
depositata il 08/11/2007;
udita la relazione della causa svolta nella Udienza pubblica del
03/11/2009 dal Consigliere Dott. BUCCIANTE Ettore;
udito l’Avvocato DONZELLI Giulio, difensore del resistente che
preliminarmente fa presente che pende un altro ricorso con alcune
parti del procedimento uguali (rg. 17270/09), si riporta agli atti;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott.
MARINELLI Vincenzo, che ha concluso per il rigetto del ricorso
principale, inammissibilita’ o in subordine rigetto del ricorso
incidentale.
Fatto
FATTO E DIRITTO
In accoglimento dell’istanza formulata in udienza dal difensore di S.P..
P.Q.M.
Rinvia la causa a nuovo ruolo, per la sua trattazione nella stessa udienza da fissare per il ricorso iscritto al n. 17270/2009.
Così deciso in Roma, il 3 novembre 2009.
Depositato in Cancelleria il 7 gennaio 2010