Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 5131 del 03/03/2010

Cassazione civile sez. trib., 03/03/2010, (ud. 25/01/2010, dep. 03/03/2010), n.5131

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TRIBUTARIA

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. LUPI Fernando – Presidente –

Dott. D’ALESSANDRO Paolo – Consigliere –

Dott. IACOBELLIS Marcello – Consigliere –

Dott. DI BLASI Antonino – rel. Consigliere –

Dott. VIRGILIO Biagio – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ordinanza

sul ricorso proposto da:

AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del legale rappresentante pro

tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato,

nei cui uffici, in Roma, Via dei Portoghesi, 12 è domiciliata;

– ricorrente –

contro

D.G.T., residente a (OMISSIS), rappresentato

e difeso, giusta delega a margine del controricorso contenente

impugnazione incidentale, dall’Avv. VOGLINO Alessandro, nel cui

studio, in Roma, Via F. Siacci n. 4, è elettivamente domiciliato;

– controricorrente e ricorrente incidentale –

avverso la sentenza n. 85/39/2006 della Commissione Tributaria

Regionale di Roma – Sezione Staccata di Latina n. 39, in data

15/02/2006, depositata il 18 marzo 2006.

Udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio del

25 gennaio 2010 dal Relatore Dott. Antonino Di Blasi.

 

Fatto

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE

La Corte:

Considerato che nei ricorsi iscritti ai n.ri 18300-21171/2006 R.G., è stata depositata in cancelleria la seguente relazione;

“1 – E’ chiesta la cassazione della sentenza n. 85/39/2006, pronunziata dalla CTR di Roma Sezione Staccata di Latina n. 39 il 15.02.2006 e DEPOSITATA il 18 marzo 2006.

Il ricorso, che attiene a domanda di rimborso IRAP per gli anni dal 1998 al 2001, si articola in censure, con cui si deduce la violazione o falsa applicazione del D.Lgs. n. 446 del 1997, artt. 2, 3, 4 ed 8.

2 – L’intimato, giusto controricorso ha chiesto che l’impugnazione venga dichiarata inammissibile e, comunque, rigettata e, con contestuale impugnazione incidentale ha chiesto la riforma della decisione in punto spese del giudizio.

3 – L’ammissibilità del ricorso principale va valutata alla stregua della decisione di questa Corte (SS.UU. n. 14294/2007), in presenza, nel caso, di timbro datario e cronologico apposto in data 06 giugno 2006, ed in assenza di specifica contestazione.

3 bis – Alle doglianze formulate, deve rispondersi, sia con il richiamo a quanto enunciato dalla Corte di Cassazione in pregresse condivise pronunce, nelle quali si è affermato il principio secondo cui a norma del combinato disposto del D.Lgs. 15 dicembre 1997, n. 446, art. 2, primo periodo, e art. 3, comma 1, lett. c), l’esercizio delle attività di lavoro autonomo è escluso dall’applicazione dell’imposta regionale sulle attività produttive (IRAP) solo qualora si tratti di attività non autonomamente organizzata; il requisito dell’autonoma organizzazione, il cui accertamento spetta al giudice di merito ed è insindacabile in sede di legittimità, se congruamente motivato, ricorre quando il contribuente: a) sia sotto qualsiasi forma, il responsabile dell’organizzazione e non sia, quindi, inserito in strutture organizzative riferibili ad altrui responsabilità ed interesse; b) impieghi beni strumentali eccedenti, secondo l’id quod plerumque accidit, il minimo indispensabile per l’esercizio dell’attività in assenza di organizzazione, oppure si avvalga in modo non occasionale di lavoro altrui; costituisce onere del contribuente che chieda il rimborso dell’imposta asseritamente non dovuta dare la prova dell’assenza delle condizioni sopraelencate (Cass. n. 3680/2007, 3678/2007, n. 3676/2007, n. 3672/2007), sia pure rifacendosi al consolidato orientamento giurisprudenziale in tema di genericità delle doglianze e di autosufficienza del ricorso.

Si rileva, infatti, che le doglianze appaiono prospettate genericamente – in violazione del principio di autosufficienza e degli artt. 366 e 369 c.p.c. (Cass. n. 6225/2005, n. 1170/2004, n. 7178/2004, n. 6542/2004, n. 14003/2004, n. 9707/2003), essendo orientamento giurisprudenziale consolidato, quello secondo cui l’onere della indicazione specifica dei motivi di impugnazione, imposto a pena di inammissibilità del ricorso per cassazione dall’art. 366 c.p.c., n. 4, qualunque sia il tipo di errore (in procedendo o in iudicando) per cui è proposto, non può essere assolto per relationem con il generico rinvio ad atti del giudizio di appello, senza la esplicazione del loro contenuto (Cass. n. 20454/2005; n. 14075/2002), essendovi il preciso onere, ribadito ed esplicitato con le novelle introdotte dall’artt. 366 c.p.c., n. 6 e art. 369 c.p.c., n. 4, di indicare in modo puntuale gli atti processuali ed i documenti sui quali il ricorso si fonda, nonchè le circostanze di fatto che potevano condurre, se adeguatamente considerate, ad una diversa decisione, e dovendo contenere, in sè, tutti gli elementi che diano al giudice di legittimità la possibilità di provvedere al diretto controllo della decisività dei punti controversi e della correttezza e sufficienza della motivazione della decisione impugnata (Cass. n. 849/2002; n. 2613/2001, n. 9368/2006; n. 1014/2006; n. 22979/2004).

4 – L’unico motivo del ricorso incidentale va esaminato alla stregua dell’epoca del consolidarsi dei principi applicati in tema di Irap. 5 – Si ritiene, dunque, sussistano i presupposti per la trattazione del ricorso in Camera di Consiglio e la definizione con il rigetto, per manifesta infondatezza, sia del ricorso principale come pure di quello incidentale, ai sensi degli artt. 375 e 380 bis c.p.c..

Il Relatore Cons. Dott. Antonino Di Blasi”.

Considerato che la relazione è stata comunicata al Pubblico Ministero e notificata ai difensori;

visti il ricorso, il controricorso con il contestuale ricorso incidentale, nonchè tutti gli altri atti di causa;

Considerato che il Collegio condivide tutte le argomentazioni, in fatto ed in diritto, svolte nella relazione;

Considerato che, preliminarmente, trattandosi di impugnazioni avverso la medesima decisione, le stesse, in applicazione dell’art. 335 c.p.c., vanno riunite;

Ritenuto che, in base a tali condivisi motivi ed ai richiamati principi, entrambe le impugnazioni vanno rigettate, per manifesta infondatezza;

Considerato, altresì, che, avuto riguardo all’epoca del consolidarsi degli applicati principi, non solo, a buon diritto, sono state compensate le spese del giudizio di appello, ma, pure, devono compensarsi quelle del presente giudizio di cassazione;

Visti gli artt. 375 e 380 bis c.p.c..

PQM

Riunisce le impugnazioni di che trattasi e le rigetta entrambe;

compensa le spese del giudizio.

Così deciso in Roma, il 25 gennaio 2010.

Depositato in Cancelleria il 3 marzo 2010

 

 

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA